Harry Potter tulee

Päivä on lyöty lukkoon: uusi Harry Potter -kirja, Harry Potter and the Order of the Phoenix, ilmestyy kauppojen hyllyille lauantaina 21.6.2003. Pituudeltaan kirja tulee olemaan taas aikamoinen järkäle – kustantaja arvioi englanninkielisen kirjan pituudeksi 768 sivua – pienellä fontilla. Eli kolmanneksen pidempi kuin neljäs kirja.

Potter-faneja kutkuttanee teaseri, joka kiertää saitteja: ote uudesta kirjasta.

Dumbledore lowered his hands and surveyed Harry through his half-moon glasses.

“It is time,” he said, “for me to tell you what I should have told you five years ago, Harry. Please sit down. I am going to tell you everything.”

Suomennetun version tulosta ei arvatenkaan ole vielä tietoa, mutta luulenpa että ensi joulumarkkinoille se on tulossa.

4,953 thoughts on “Harry Potter tulee

  1. Joo kyllä mäkin jotenkin aattelin et se on Horace..;)…ai Nightwish? no mä en oo ikinä kovinkaan paljon tykänny siitä bändistä koska en oikeestaan tykkää kauheesti siitä genrestä mitä ne soittaa….ja se uus laulaja ei omaa karismaa lähellekkään niin paljon kun Tarja Turunen…mutta voihan se levy olla ihan hyvä, en tiedä…

  2. mä en pidä siitä uudesta laulajasta…sen ääni ei oo mitenkään ihmeellinen ja se on myös vähän tylsä… :I

  3. ja mun mielestä nightwish kuoli silloin ku tarja potkastiin pihalle…vaikka se nyt vähän diivailikin. ^^

  4. Tarjan ääni sopi siihen Nightwishiin niin hyvin kun se oli vahva ja sillälailla, tuon nykyisen ääni on paljon hempeämpi. En nyt sitten teidä onko entinen parempi vai tämä nykyinen… Amaranth on ainakin todella hyvä!

  5. Kummatkin on yhtä hyvä. Anette vaikuttaa kyllä paljon mukavammalta tyypiltä ku Tarja, se kun oli kuulemma jotain rehvastellu ja niin eespäin. Tärkeintä koko bändissä on Holopaisen upeat sanotukset ja musiikki, ei niinkään se laulu.

  6. öh…noh..tarjan äänessä oli persoonallisuutta…ja kyllä laulukin on aika tärkeetä kuuntelemisen kannalta.

  7. no ihan totta kyä et kuka kuuntelee mitää mikä kuulostaa järkyltä. tosin mä ite saatan tehä just niin et jään miettiin pelkkiä lyriikoita ja sit josain vaihees huomaan et “hei eihän toi osaa ees laulaa =((((((”

    nightwishia en oo ikinä kuunnellu aktiivisesti muuta ku muutaman kappaleen osalta joten en oikeestaan kehtaa sanoo tähän mitään. tää vissiin on vähäse tuomaksen juttu eikä tarjan mut en mä silti osaa aatella sitä samana ku ennen, ydin tai joku lähti tarjan mukana

  8. Mä taas aattelen sitä pikemminkin niin, että ennen Tarja ja Tuomas ikään ku taisteli siitä että kumpi on yhtyeen keulahahmo, vaikka titteli tietenkin kuuluis Tuomakselle, se kun on koko Nightwishin isä. Ja silti Tarja managereineen kutsuttiin linnan juhliin (sillä uudella levyllä on muuten kappale joka on on näpäytys sille managerille). Nyt Tuomas on päässy oikeutettuun asemaansa.

    Tarja oli muuten sanonut, ettei aio enää tehdä hevimusiikkia. Mutta ainakin naisen uusi kappale, I walk alone, on sitä. Jotakin ristiriitaisuutta?

    Ja niin; jos pitää valita, että otanko kauniin lauluäänen paskalla melodialla vaiko pliisun lauluäänen kauniilla melodialla, niin kyllä mieluummin sen jälkimmäisen. Jos Nightwishin sanotukset ja se biisi itessään olis huonoja ja onnettomia, niin sitten olisi asia erikseen.
    Tosiaan, ennen Nightwish oli sellanen koko kansan suosikki. Jopa vanhat parrat jotka ei muuten heviä kuuntele, tykästy Nightwishiin just sen Tarjan oopperamaisen lauluäänen vuoksi. Nyt ehkä Nightwish ei oo sellanen ryöstöviljelty ikäihmisten ja pikkulasten “salainen, synkkä pahe” vaan aidosti sitä mitä bändi itse haluaa: siis musiikkia.

  9. Dark Passion Play myi muuten heti ekana päivänään 42000 kpl. Elikkä rikkoi platinarajan. Sekin kertoo jo jotain…

  10. suoraan sanottuna mä en ala puolustaa kumpaakaan suuntaa koska kuten sanottua en perusta koko bändistä erityisesti. mutta
    “Ja niin; jos pitää valita, että otanko kauniin lauluäänen paskalla melodialla vaiko pliisun lauluäänen kauniilla melodialla, niin kyllä mieluummin sen jälkimmäisen.”
    tää riippuu. jos lauluääni on oikeesti jumalainen vaikka melodia paska oiski ni voisin valita sen, koska siinä vaihees ei ees huomaa mitään muuta – ja sama toisin päin. mut en mä kuuntele musiikkia millään kriteereillä, kuuntelen sitä mikä tuntuu hyvältä, ja tää voi olla tosi ristiriitasta.

  11. Se oli kyllä aika harmillista ku tarja alko sillä tavalla diivaileen =| Mutta kui niin tarjan aikainen nightwish oli vaan pikkulapsille ja ikäihmisille?_? Ja musta ainakin nykyään nightwish muistuttaa liikaa evanescenceä ja within temptationia…

  12. Joo, meidän isikin jollain tavala piti Nightwishistä sen takia koska se Tarja lauloi Oopperaakin. :’D *reps*

  13. Mä kyllä kuulin että se Tarja ite ei ollu niin kauhee diiva, mutta sillä oli hirvee mies joku tyyliin puerto ricolainen…ja se mies vaati siltä kauheesti huomioo yms. yms….mutta en rupea Tarjaa puolustamaan tossa asiassa ku en nightwishistä mitään tiedä :)….Mutta täytyy mun se kyllä sanoa, että joo oon ehdottomasti sämää mieltä Tumpin kanssa siitä että mustakin se bändi jotenki lässähti kun ne potki Tarjan pihalle…mutta(ehkä viideskymmenes “mutta” tässä viestissä?!?! :D) siis en ole vahvasti mitään mieltä koska ks. bändi ei kosketa/jaksa kiinnostaa kovinkaan paljoa….

  14. Se mies oli kaiketikin Argentiinasta.

    Meinasin siis että Nightwish oli sillon koko kansan leikkikalu, siis että lapset ja vanhuksetki tykkäs siitä just sen oopperalaulun takia. Nyt Nightwish ikäänku pääsee siitä roolista ja on enemmän rockbändi ku joku kansakunnan sylikoira.

    Otetaanpa havainnollistava esimerkki. Vaikkapa bändit HIM ja Ripsipiirakka. Himillä on hyviä soundeja mutta Ripsari on syvältä peräsuolesta. Himillä on persoonallinen laulaja (Ville Valo) ja sillä Piirakalla vähemmän hyvä laulaja.
    Jos otetaan se Ville ja laitetaan laulamaan Ripsipiirakan biisejä, ja päin vastoin, eli tässä tapauksessa Ripsarin laulaja laulamaan Himin biisejä, niin se jälkimmäinen on kuitenkin parempi kuin Ville Valo laulamassa matalalla äänellä: “Mä tahdon Sannin pimppirasiaaah…”
    Mä en ainakaan lumoutuis Villen lauluäänestä siinä määrin että a) unohtaisi n autuaasti laulun rivot sanat tai b) unohtaisin laulun sävelmän

    Eli huonokin laulaja voi kuulostaa ok:lta jos taustat pelaa mutta hyvä laulaja kuulostaa lähinnä naurettavalta ja ei-oikeuksiinsa-päässeeltä jos taustamelodia ja sanotus on hölmöt.

  15. Ja tämä väite, että “nyt Nightwish on samanlainen kuin Within Temptation ja Evanescence”.
    Jos vertaamme Nightwishin uusia kappaleita ja vaikka Tarja Turusen uutta singleä “I walk alone” niin kyllä siinä Tarjan biisissä on enemmän edellä mainittujen bändien vaikutteita. Nimittäin vaikka Anette saattaa alkuun kuulostaakin tusinatavaralta niin kyllä Tuomas Holopaisen oma tyyli tehdä niitä kappaleita paistaa siinä määrin läpi, että kaikki kytkökset Within Temptationiin ja Evaan katkeavat.

  16. Noh…nykyään ehkä (en oo kyllä ees kyseistä kappaletta kuunnellut, mutta luotan horacen sanoihin;) mutta ei silloin ku tarja oli vielä nightwishissä. Kuka muuten sanoitti kappaleet tarjan aikaisessa nightwishissä? O_o

  17. Palaan vielä tuohon ville/ripsipiirakka yhdistelmään….Jos ville alkais hoilottaa kyseistä kappaletta valon suosio varmasti tippuis..sanathan on aivan järkyt ei sillä väliä kuka ne laulaa XD

  18. en ikinä pääse eroon kuvasta villestä laulamassa “Mä tahdon Sannin pimppirasiaaah…”

    hei oikeesti :————DDDDDDDD

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *