Tuhoutuneiden World Trade Centerin tornien tilalle rakennettavan uuden rakennuksen arkkitehti on valittu ja julkistetaan torstai-illalla Suomen aikaa, raportoi CNN. Kilpailun voittaa arkkitehti nimeltään Daniel Libeskind.
Uusi WTC:n tilalle rakennettava pilvenpiirtäjä on maailman korkein, 541 metriä (1776 jalkaa). Ylhäällä tornissa on puutarhoja ja tornin juurelle rakennettava muistomerkki on suunniteltu siten, että aurinko valaisee sitä joka vuoden syyskuun 11. päivä kello 8.46 ja 10.28 välillä (ensimmäisen lentokoneen törmäysajasta toisen tornin sortumisaikaan). Tornin juurelle jätetään myös näkyviin osia alkuperäisten tornien betoniperustoista ja pohjaveden poissa pitävästä suoja-altaasta. Kuvassa hahmotelma siitä, miltä New Yorkin siluetti näyttää uuden tornin valmistuttua.
Jotenkin tyypillist� jenkkiuhoa ett� sitten on pakko rakentaa maailman korkein rakennus tilalle…
No, mit� korkeampi rakennus, sen paremmin taivaalla lentelev�t objektit siihen osuu. Ettei vaan ment�is tuossakin ojasta allikkoon.
Krhm.. Oikeastaa Osama Bin Laden on syyt�n..
Uskokaa tai �lk��, mutta kaiken teki USA itse.
Saadakseen syyn hy�k�t� arabi maihin yms.
Kaikki todisteet mit� USA on kertonut perustuu sepitykseen, USA itse tuhosi rakennukset.
http://members.surfeu.fi/11syyskuu/
Tuolla sivulla on NIIN VANKAT TODISTEET verrattuna USAN:n tarinoihin, ett� huhhuh..
K�yk�� ihmeess� katsomassa!
joo edellinen kirjoittaja on oikeassa. ei osama niit� tuhonnut, vaikka onkin moneen muuhun tekoon syyllinen. amerikkalaiset itse tuhos ne tornit. koko “terroristinvastainen sota“ on ollut peite operaatio amerikkalaisten “peak oil“ operaatiolle jossa on tarkoitus hankkia USAlle kaikki l�hi id�n �ljyvarat ennen kuin �ljy loppuu sielt� kokonaan. niin ett� lavastusta koko juttu. K�yk�� lukemassa jo ette usko
Illuminati / Dark Agenda maailman ainoa amerikassa toimiva salaliitto on todellakin WTC iskujen takana.
Internet on todisteita t�ynn�. Ainoa este todisteiden olemassaolosta on illuminatin median 100 % kontrollointi.
Pentagon ei suostu antamaan todistenauhoja mm. palomiesten keskusteluista wtc iskujen j�lkeen miss� palomies kertoo radiopuhelimen v�lityksell� ett� tulipalo on vain kahdessa kerroksessa. T�m�h�n todistaisi sen ett� wtc tornit sortuivat koska ne r�j�ytettiin. Eik�s kuitenkin illuminati k�tyrein��n FBI, CIA, MI6, pimitt�nyt kaikki fyysiset todisteet ja todistuskappaleet.
http://www.netholist.net
asiastahan voi olla montaa mielt�.
Jotenkin tuntuisi hullulta jos jenkit olisivat itse ohjanneet lentokoneet torneihin, mutta todisteet torneissa olevista r�j�hteist� on totta. Tulipalo oli niin pieni “kahdessa kerroksess” ett� tornit eiv�t minusta sen takia sortunee”. Mutta miksi jenkit olisivat tappaneet niin monta palomiest�/siviili� sortamalla tornit tahalleen? asiasta her�� monta kysymyst�.
mutta wtc tornien sortumis videoista huomaa selv�sti miten pommit r�j�ht�v�t ikkunoista/seinist� ulos.
Aivan j�rjet�nt� keskustelua! Ei WTC:ss� mit��n pommeja ollut. Kaikki todistusaineisto viittaa siihen. Toi “todistesivusto” on onnistunutta propagandaa, miss� lukijoita onnistutaan huijaamaan tulkitsemalla todistusaineistoa v��rin ja j�tt�m�ll� useita t�rkeit� seikkoja pois.
Videoissahan n�kyy tulipaloja yli kymmenness� kerroksessa. Ja jotkut kerrokset ovat kokonaan liekkien vallassa. Palavaa kerosiiniahan valui hissikuiluja pitkin l�hes nelj�sataa metri� aivan aulaan asti. Kuinka luulette, ett� torneihin olisi onnistuttu ujuttamaan joka kerrokseen satoja kiloja r�j�hteit� kenenk��n huomaamatta? Jos niit� r�j�hteit� ei saada ter�spilareiden sis�lle, niit� tarvitaan aivan uskomaton m��r�. Ja yhdess� tornissahan oli tukipilareita 244. Eli aivan k�sitt�m�t�n m��r� r�j�hdett� tarvittaisiin.
Videomateriaalista n�kee selv�sti kuinka sortuminen alkaa juuri lentokoneen t�rm�yskohdasta, jossa t�rm�ys ja palo olisivat varmasti tuhonneet kaikki siell� olevat r�j�hteet. Ja kun sortuminen kerran l�hti k�yntiin, ei sit� pys�ytt�nyt mik��n.
Mainitsemasi videoissa n�kyv�t “pommien r�j�hdykset” eiv�t ole r�j�hteiden aiheuttamia. Kyseinen ilmi� johtuu kovasta paineesta, jonka yll� romahtava tornin osa saa aikaan. Rappuk�yt�v�ss� selviytyneet palomiehet kertovat kuinka t�m� paine viskasi heid�t pari kerrosta alasp�in!
Ja “jenkkivihaajille” voin kertoa, ett� jenkit ovat paljon mukavampaa sakkia kuin ihmiset t��ll� jyrmy-Suomessa.
PS. Freedom Tower ei koskaan tule olemaan maailman korkein rakennus. Dubaissa on jo rakenteilla pilvenpiirt�j�, jonka korkeus on yli 700 metri�. Ja eih�n tossa FT:ssa ole kerroksia kuin 70. Korkeutta saadaan lis�� katolla olevalla piikill�.
Todellaki t�st� voi olla montaa mielt�.. varsinki jos on kaks mielinen..
Uuden WTC:n korkeus on 1776 jalkaa joka on illuminatin perustamisvuosi.
Illuminatit olivat Wtc tuhojen takana.
Aurinko alkaa paistaa muistomerkkiin klo 8.46 eli 8+4+6=18 eli siis 6+6+6
Ja lakkaa paistamasta klo 10.28 eli 1+2+8=11 joka on illuminatin symboli pahimmalle pahalla.
Illuminati palvoo saatanaa
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm#onko
t�ss�ki v�h� jotain juttuja…
usa halusi vain p��st� myym��n pyssyj�, seh�n on niiden yksi t�rkeimist� raha hommista ja v�h� sotii tonne arabi maihin!!
mulla ois yks juttu aiheeseen liittyen. Onko joku sattunu pelaamaan lautapeli� nimelt�� Illuminati: new world order…Aikas mielenkiintosta…k�vin netist� kahtomassa jostain kuvia nii aika j�nn� juttu on ett� yhess� kortissa kaksoistorneissa pamahtaa..ja toisessa kovasti pentagonin n�k�nen rakennelma savuaa. ja parasta on ett� ko. peli julkastiin vuonna 1995. Jokainen voi tehd� n�ist� korteista omat johtop��t�ksens� tietysti. Minusta ne kortit eiv�t j�t� paljon arvailujen varaan…laittaavat miettim��n ainaki…
Nimim. Totuus? :kselle:
Korjaan yhden virheen kirjoituksessasi.
Palomiehet eiv�t kertoneet yll�olevan tornin romahtamisesta aiheutuvasta paineesta. Torni oli maan tasalla 10 sek. romahtamisen alkamisesta eik� sielt� siis siin� vaiheessa kukaan selvinnyt kertomaan yht��n mit��n.
Palomiehet kertoivat r�j�hdyksist� ennen romahtamista.
Min� en n�e muuta vaihtoehtoa kuin hallittu r�j�ytys, joka nimenomaan tehd��n viime vaiheessa ajastettuna ylh��lt� alasp�in, jotta rakennus putoaa suunnilleen siististi omien perustustensa p��lle.
R�j�hdyksist� on sit� paitsi hyvin paljon muitakin todisteita kuin pelk�t fysiikan lait. Esim. palomiesten, toimittajien ja muiden paikallaolleiden silminn�kij�todistukset.
mun
mun p��t�s on et siel ei mit��n pommeja ollu koska niit� ei ois voinu kuljettaa sinne mitenk��n ku torneisha ty�skenteli p�ivitt�in n. 50000 ihmist�. ne tornit sortu p��ll� olevast massasta t�rm�yskohdan yl�puolella. ja usa on parempi maa kuin suomi
Arvaa mit� vili? WTC tornit oli suunniteltu kest�m��n joka kohdasta p��ll� oleva rakennuksen paino kuusinkertaisena. Tornit olivat sit� vahvempia mit� alemmas tultiin, joten ei ollut mahdollista ett� tornit olisivat tulleet alas vapaanpudotuksen vauhdilla (ilman r�j�hteit�). Joku kertoi ett� palava kerosiini valui hissikuilussa 400m alasp�in. Aika j�nn� juttu paloluokan A rakennuksessa. Tuntekaa historiassa tapahtuneet provokaatiot ja verratkaa niit� nykyp�iv��n.
Arvaas mit� Samuli? H�pin�t kuusinkertaisista varmuuskertoimista ovat _t�ytt� paskaa_ ja syntyneet jonkun h�iriintyneen salaliittoh�rh�n herneaivoissa. Koskapa ei ole kovin todenn�k�ist�, ett� tuon kokoinen rakennus (417 m, tajuatteko yht��n, kuinka _helvetin iso_ se oikein on??) miss��n vaiheessa altistuisi itse��n kuusi kertaa raskaammille kuormille, ei kannata rakentaa sit� niin vahvaksi; jo tukirakenteista tulisi aivan helvetin jykev�t, ja ne veisiv�t tuhottomasti lattiapinta-alaa. Tavallisin varmuuskerroin on 1,5-2.
Totuus? kirjoitti: “Toi �todistesivusto� on onnistunutta propagandaa, miss� lukijoita onnistutaan huijaamaan tulkitsemalla todistusaineistoa v��rin ja j�tt�m�ll� useita t�rkeit� seikkoja pois.
Videoissahan n�kyy tulipaloja yli kymmenness� kerroksessa. Ja jotkut kerrokset ovat kokonaan liekkien vallassa.”
Juurikin n�in. On k�sitt�m�t�nt�, kuinka suunnattomaan itsepetokseen n�m� jenkkej� ja Bushia aivan sairaalloisella kiihkolla vihaavat salaliittoh�rh�t pystyv�t alentumaan. Jokainen kuva kertoo valtavista tulipaloista, ja silti n�m� hullut jotenkin onnistuvat sulkemaan ne pois mielest��n (taitavat olla liian isoja mahtuakseen sinne)… siit� voi tehd� joitakin ei-niin-mairittelevia p��telmi� heid�n mielenterveydest��n – tai pikemminkin sen totaalisesta puutteesta.
Jos pojat tutustutte hieman yksinkertaisiin rakentamismenetelmiin, on jo omakotitalossa moninkertaiset varmuusekt�vyydet. Silloissa on nelin – kajhdeksanjkertiaset ja rakenntamisopas k�skee kerrostaloihin samanlaiset varmuuskertoimet.
L�hes kaikkiin uusiin (amerikklaisiin) suuriin rakennuksiin (ja mm. siltroihin) laitetaan valmiiksi (nallittomat) r�j�hhteet siss��n niiden kantaviin rakenteisiin. no miksi, vainoharhaiset amerikkalsiet pystyv�t n�in tuhoamaan mm. vihillisen tielt� / hyv�ksik�yt�l�t tekeleet sek� tietty, purkamisen vuoksi. MOT.
Kolmas, paljon matalampi wtc -torni isojen v�liss�, sattuo olemaan CIA_n ja muiden kans. turvallisuuspalveluiden tiedotelutukikohta. Siihen ei osunut mil��n, se ei syttynyt palamaan eik� isot tornit kaatuneet sen p��lle. Kas sekin sortui, asiantuntijoiden mukaan (suomalaisten arkkitehtien) se rj�ytyspurettiin, ennen sit� t�jke�t jutut vietiin turvaan, mutta iso osa oli tuhottava. kas kas…
Itse�kin alko mietitytt�� tuo olemassa oleva illuminati lautapeli per�sin vuodelta 1995 jossa tosiaan wtc:n tapaset tornit ja pentagon palaa. Joissakin pelin korteissa kerrotaan keinoista jolla ihmiset saadaan pelon valtaan sek� alistetuksi ja tavoista jolla ylikansoituksesta p��see eroon..
enp� sitten tied�.. ehk�p� siin� jotain illuminatin tulevaisuuden suunnitelmista? k�yk�� kattomassa:
http://www.cuttingedge.org/news/n1753.cfm
Jahas.. t�nne olikin tullut pitk�n ajan j�lkeen vastaus viestiini, joka oli muuten ensimm�iseni liittyen t�h�n aiheeseen. Olen sen j�lkeen keskustellut aiheesta hyvin paljon muilla palstoilla (esim. Tiede.fi).
Lainaukset ovat nimimerkilt� jstp.
>Korjaan yhden virheen kirjoituksessasi.
>Palomiehet eiv�t kertoneet yll�olevan tornin romahtamisesta
>aiheutuvasta paineesta. Torni oli maan tasalla 10 sek. romahtamisen
>alkamisesta eik� sielt� siis siin� vaiheessa kukaan selvinnyt kertomaan
>yht��n mit��n.
Pohjoistornin porraskuilussa selvisi muutama palomies muistaakseni jossain 5.-7. kerroksen korkeudella. He kertoivat ilmanpaineen paiskanneen heid�t muutaman kerroksen alasp�in.
Tornien romahdusaika oli selv�sti enemm�n kuin 10 sekuntia. Aikaa on vaikea m��ritt�� tarkasti, koska itse sortuma piiloutui savuverhon taakse.
>Palomiehet kertoivat r�j�hdyksist� ennen romahtamista.
Eiv�t r�j�hdyksist�, vaan paukahduksista.. jotka tietysti saattoivat aiheutua mist� vain.
>Min� en n�e muuta vaihtoehtoa kuin hallittu r�j�ytys, joka nimenomaan
>tehd��n viime vaiheessa ajastettuna ylh��lt� alasp�in, jotta rakennus
>putoaa suunnilleen siististi omien perustustensa p��lle.
Tuollaisessa skenaariossa ei ole mit��n tolkkua. Miksi se olisi noin monimutkaisesti toteutettu? Lis�ksi videoilta on selv��, ett� sortuma eteni kerroslaatoissa, kun sek� ulkosein�, ett� core olivat ymp�rill� edelleen pystyss�.
>R�j�hdyksist� on sit� paitsi hyvin paljon muitakin todisteita kuin pelk�t
>fysiikan lait. Esim. palomiesten, toimittajien ja muiden paikallaolleiden
>silminn�kij�todistukset.
Fysiikan lait nyt eiv�t ainakaan ole mik��n todiste r�j�hteille. Yksik��n silminn�kij� ei ole v�itt�nyt havainneensa pommin r�j�hdyst�.
Itse Freedom Tower – aiheeseen voisin todeta, ett� suunnitelmat ovat muuttuneet rajusti sitten vuoden 2003. Torni on nyt vihdoinkin my�s rakenteilla.
Esim tuo nimimerkki� totuus k�ytt�v�… olen hieman ihmeiss�ni.. lue eka FEMA:n tekem� raportti ja sitten ihmettele..
seuraavassa on hieman luettavaa kanssa.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm#onko
niin kova tulipalo ett� KANTAVAT metellirakenteet sulavat mutta ihmiset k�velev�t ja liikkuvat siel� (N�kyy videolla)… kovia ihmisi�.. mahdollisesti afrikkalaisia kun eik�s siel�kin ole keskip�iv�ll� 1500 astetta auringossa.
En nyt sano ett� joku salaliittoteoria olis menossa mutta noi USA:n selitykset KUSEE JA PAHASTI.