Visan Google-huijaus on alkanut toimia: kymmenet bloggaajat linkittivät yhdelle sivulle tekstillä ilmaisia porno kuvia. Mutta kuinkas kävikään?
Visa oletti, että hakutulosten ykköseksi tulisi hänen sivunsa, osoittavathan kaikki linkit siihen. Mutta tällä hetkellä Googlen hakutulosten kärjessä onkin Nicklas ja sen jälkeen Perhonen. Mitä oikein tapahtui?
Googlen linkkejä arvottava algoritmi laskee linkitysten lisäksi sivuista muitakin ominaisuuksia. Linkitys on toki arvokasta, etenkin saiteista joilla itsellään on korkea PageRank. Mutta arvokasta on myös, mitä muuta sivulla lukee. Seuraa oppitunti Googlen ajatusmaailmasta. Tarkastellaan esimerkiksi Nicklaksen sivua, joka on hakutuloksissa ykkösenä…
Sivulla on määriteltynä otsikko, eli title, josta löytyvät sanat hakutulokset. Niin ikään sille on määritelty meta description, jossa sielläkin ovat sanat “ilmaisia porno kuvia”. Sivu sisältää standardinmukaisesti h2-komennolla ympäröidyn otsikon, jossa taas ovat halutut avainsanat. Termit löytyvät vieläpä sivun sisällä olevista rdf-komennoistakin. Ja sitten on vielä linkki, joka osoittaa samaan suuntaan kuin kymmenet muutkin vastaavat sivut.
Google päättelee, että tämä sivu on luotettava lähde kertomaan ilmaisista porno kuvista. Otsikoista ja titlestä voidaan päätellä että sivu käsittelee nimenomaan tätä asiaa, siinä missä monet muut sivut ehkä vain mainitsevat haetun aiheen sivulauseessa tai tyytyvät lainaamaan tekstiä jostain paremmasta lähteestä.
Entäpä sitten Visan sivu? Sen titlessä lukee “visakopu.net – Sunnuntai 1. kesäkuuta 2003”. Sivulla ei ole metakuvauksia eikä edes h1- tai h2-komennoilla tehtyjä otsikoita. Ilmaisista porno kuvista puhutaan sivulla vain yhdessä kohdassa. Sivulle osoittaa kyllä kymmeniä linkkejä, mutta ne yksinään eivät riitä aiheuttamaan Googlessa tarvittavaa nostetta. Google on luokitellut tämän sivun yhdeksi lukuisista aihetta sivuavista sivuista.
Sen lisäksi että testi opetti meille hieman lisää siitä, miten Googlessa päästään korkealle, se jatkaa opettamista muutenkin. Pystymme viittauslogeista näkemään kuinka monet muut hakukoneet arvottavat pelkästään hakusanoja, jotkut ehkä myös sitä miten usein ne esiintyvät, ja jotkut vieläpä sitäkin, miten ne linkittävät.
Eli, yhteenvetona: Miten päästään korkealle Googlen hakutuloksissa?
- Tee sivuillesi otsikko (title) ja sijoita sinne käsittelemääsi asiaa kuvaavia sanoja/lauseita
- Tee sivuillesi metatiedot (avainsanat ja kuvaus) ja sijoita niihin käsittelemääsi asiaa kuvaavia sanoja ja lauseita
- Käytä sivuillasi HTML-otsikoita (h1, h2 jne) ja niiden sisällä käsittelemääsi asiaa kuvaavia lauseita
- Käytä sivun leipätekstissä käsittelemääsi asiaa kuvaavia sanoja ja lauseita.
- Yritä saada ihmiset linkittämään sivuillesi käyttäen linkkitekstinä sivua kuvaavia hakusanoja
- Tee samanlaisia linkkejä oman saittisi sisällä (esim. navigaatio, linkit muualta teksteistäsi)
- Päivitä sivujasi säännöllisesti, jolloin hakukoneet alkavat käydä siellä useammin
- Tee sivuistasi sellaiset, että hakukoneen on helppo ladata niitä (Flashit, Javascript-navigaatiot ym. lelut huitsin nevadaan!)
Hyvä analyysi Samilta. Suurin osa mainituista kikoista ovat ihan päteviä. Meta-tagien ei kuitenkaan pitäisi vaikuttaa Googlen ja Suomi24:n hakutuloksiin. Nillä on kylläkin vaikutusta Inktomin, Ihmemaan ja Sonera Plazan hauissa. Paras keino on tehdä yksinkertaisia ja helppokäyttöisiä sivuja, jotka sisältävät haetut sanat titlessä, tekstissä ja otsikoissa, mielellään myös URLissa.
No, tietysti voi aina laittaa sanoja, esim. porno kuvia, muuallekin html-dokumentiin vaikka kuinka paljonja värittää ne sitten samalla värillä kuin selailijalle näkyvä dokumentti. Luulisi että ranking nousee tällä tavalla.
Eikö?
“Valitettavasti” suurin osa hakukoneista huomaa tuollaisen huijauksen.
Yksi asia on tietysti suomalaisten pieni määrä. Tästä syystä rankkausta voi nostaa lähinnä em. kollektiivisilla toimenpiteillä.
Rankkauksen asemasta pitäisi tietysti puhua löydettävyydestä ja tässä mielessä linkkilistoille pääsy saattaa olla jopa parempi vaihtoehto kuin googlen manipulointi.
Vilpittömän löydettävyyden ja tarkoitushakuisen google-manipuloinnin ero on kuin pehmikseen vedetty nuolaisu.
Dhtlm ja Flash kikkareista voi olla montaa mieltä. Niin myös googlen hakutuloksen merkityksestä. Tai sitten ei.
Poistun takavasemmalle. Siis ihan oikeasti.
Mielestäni on ironista että blogit, joiden pitäjät eivät välttämättä edes piittaa juttujensa näkyvyydestä, sijoittuvat niinkin hyvin hakutuloksissa.
Itse olen yleensä käyttänyt Lynxiä hyvänä testinä sivujen hakukoneyhteensopivuudesta. Noin yksinkertaistettuna hakukoneet näkevät webbisivut vähän kuin Lynxin kaltaisen tekstiselaimen läpi katsottuna.
Yleisemminkin lähes kaikki “hakukoneohjeet” muistuttavat kovasti saavutettavien (accessible) sivustojen teko-ohjeita. Tämä tosiasia on erinomaisen toimiva perustelu, jos haluaa korostaa sivuston saavutettavuuden tärkeyttä.
Aika usein kuulee ihmisten edelleen haikailevan noiden meta-tagien perään, mutten koskaan ole ymmärtänyt miksei samoja avainsanoja voisi yhtä hyvin sijoittaa myös sivun normaalin tekstin sekaan. Vaikkapa erillisenä sivun ylä- tai alalaitaan sijoittettavana “Avainsanat:” -rivinä. Näin niistä olisi hyötyä muillekin kuin hakukoneille!
Aina ei muuten edes tarvitse noita ulkopuolisia linkkejäkään, itse onnistuin nostamaan omalla sivustollani olevan testisivun parhaimmillaan Google-haun “High availability firewall” ykkössivulle (nykyisin kai kakkkossivulla) pelkästään “oikeaoppisella” HTML-koodauksella.
Nyt taitaa Pinseri olla vihdoin ykkösenä haettaessa Googgelista hakusanoilla “ilmaisia porno kuvia”. Onnea ja menestystä :) Hauska ja opettavainen testi muuten.
Ajatus avainsana osiosta html:n joukossa on hieno. Tosin asiaa voi edes auttaa laittamalla avainsanoja titleen ja metatageihin.
Tästä on apua hauisssa. Varsinkin tieteellinen haku tapahtuu usein avainsanojen avulla ja käsittääkseni esimerkiksi tutkimuslaitoksissa ja yliopistoissa pohditaan kovasti miten laitoksen omissa järjestelmissä voitaisiin hakuja parantaa juuri avainsanojen avulla.
Toisaalta kannattaa ehkä odotella mitä ns. semanttinen web tuo tullessaan. Selvä on että webbisivujen koodaus tulee rajusti muuttumaan jopa hyvin pian.
Minua askarruttaa edeleeenkintiedon löytäminen netistä. Itse suosin omien linkkisivujen tekemistä vain omalle koneelle. Aloitan yleensä listaamalla etsittyyn asiaan liittyviä linkkikokoelmia ja siirryn sen jälkeen googleeen ja teen tarkennettuja hakuja. Tämän jälkeen metahakukoneeseen ja jos ei löydy etsin pdf tiedostoja ja kirjoitan hakuun database. Jos vielä kaipaan lisätietoja etsin inviseblewebistä
Miten mahtaa olla?
Nimittäin tuon ykköstilan kanssa. Kävin hetki sitten Googlessa ja kirjoitin porno kuvia… ja miten siinä sitten kävikään?
Ilmeisesti lukevat Pinseriä.
Visa on tällä hetkellä Googlen kärjessä..
Vielä vihreänä noviisina kyselen tyhmiä. Eli tällaista:
-Mien joku weblogi nousee TOP-listalla?
Eihan kenelläkään ole aikaa käydä blogeja lävise ja rankata niitä.
-Voisiko ohjeita miten liittää suosikkiblogit omalle sivulle hiukan täydentää?
-Olisi mukava saada käyttöön jonkinlainen lyhennetty UKK-TAQ Bloggerin koodeista ja tageista ja muitakin vinkkejä.
Tällaisen vanhanparran ongelma on se, että on vuosikymmenet keskittynyt vain lähiinä teksit luomineen, nörteily on jäänyt vähemmälle, vaikakin se kiinnostaa
Yleisesti ottaen mielestäni kaikkein tärkein tekijä on ns. “Link popularity”, siis kohteena olevalle sivulle linkittävien sivujen määrä. Tämän jälkeen tulee hakusanojen painoarvo eli “keyword density”. Tässä kaikkein suurin painoarvo on title-tagilla ja sen jälkeen itse leipätekstillä, varsinkin sivun yläreunassa olevalla tekstillä. Meta-tageille Google ei mielestäni anna juurikaan arvoa mutta onhan maailmassa onneksi muitakin hakukoneita.
Näillä tiedoilla ja haluamillani hakusanoilla olen päässyt Google-hauissa monesi sijalle #1. Siellä ollaan vieläkin….
Valitettavasti nykyään Google antaa enemmän painoarvoa haussa esiintyville kaupallisesti arvokkaamille termeille.