Muutama päivä sitten aloimme ympäristöystävällisiksi ja tiputimme sähkönkulutustamme radikaalisti asennuttamalla itsellemme ilmalämpöpumpun.
Jaa että minkä? Ilmalämpöpumppu on lämmityslaite: se “imee” lämpöä ulkoilmasta ja työntää sen sisätiloihin. Tosin vain kuvaannollisesti: oikeasti vekotin toimii samalla periaatteella kuin pakastin ja jääkaappi. Ulkoseinään asennettavan kompressorin ja sisätiloihin laitettavan puhaltimen välillä kulkee kylmäainetta, joka tuo ulkoilmassa olevaa lämpöenergiaa taloon sisälle. Käytännössä laite siis yrittää pakastaa ulkoilmaa ja siinä sivussa tuottaa sisälle lämpöä.
Perinteisiin sähköpattereihin verrattuna siinä on yksi ylivoimainen etu: jokaista kuluttamaansa sähköwattia kohden pumppu tuottaa lämpöä parhaimmillaan yli kolmen watin edestä. Suoraa säästöä siis. Hyötysuhde riippuu ulkolämpötilasta: mitä lämpimämpää ulkona on, sitä helpommin sieltä voi tuoda energiaa. 20 asteen pakkasessa ja sitä kylmemmässä etua ei enää saavuteta ja silloin on aika taas käynnistellä perinteisiä sähköpattereita. Onneksi tällaisia säitä on kuitenkin suhteellisen harvoin. Mainokset lupailevat ilmalämpöpumpulla saavutettavaksi jopa 50% tiputuksen sähkölaskussa – itse olen tuon suhteen hieman skeptinen, mutta luulen että 30% on ihan mahdollista. Ja sekin on sievoinen summa rahaa sähköllä lämpiävässä omakotitalossa.
Ilmalämpöpumpussa on lisäksi myös muitakin hyviä puolia: lämpötilan säätö sujuu tyylikkään nykyaikaisesti kaukosäätimen avulla – valitset vain astemäärän ja puhallin pitää talon sen lämpöisenä. Kesällä laitteen voi säätää toimimaan päinvastoin: se ottaakin lämpöä sisäilmasta ja työntää sen ulos. Eli toimii siis ilmastointilaitteena. Tervetuloa helteet! Eikä siinäkään vielä kaikki: laitteen puhallus pitää huolen siitä, että lämpö jakautuu tasaisesti niin katon rajaan kuin lattiaankin. Kolme erilaista suodatinta keräävät pölyn itseensä. Hyvästi imurointi! (Noh, tuo valitettavasti ei pidä ihan paikkaansa)
Olemme nyt sulkeneet kaikki lämpöpatterit talosta ja eteisessä sijaitseva pumppu on saanut huolehtia talon lämmityksestä. Lämpö on ollut miellyttävän tasaista ja sitä on riittänyt – myös viime yön kymmenen asteen yöpakkasilla. Perimmäisissä nurkissa olevat huoneet ovat asteen verran viileämpiä, mutta sitäkin voi halutessaan paikata perinteisellä lämpöpatterilla.
Eli ihan positiviisia ensikokemuksia siis. Luulenpa että jos ensi kesänä saadaan nauttia pitkistä kuumista kausista, en voi vastustaa kiusausta palata aiheeseen ja hieman leuhkia ilmastoinnilla.
Laitteen merkki on siis Panasonic E12 ja asennuksen hoiti hienosti IVT Center. Terveisiä :)
Pumppumyyjä
Oletko myyjänä siinä lafkassa,mikä myy sälekaihtimia ,ilpin viilennyksen lisävarusteena.
Jopo.
Sälekaihdinalalle emme vielä ole laajentaneet. Tosin sehän perustuu kylläkin kanssa huoneilman viilennykseen. Ihan hyvä vinkki muuten. Emme pane pahaksi mitään uusia ideoita.
Tossa tän päivän lehdessä oli Ultimate Basic 7 tarjouksessa 295€ meinasin hommata tommosen autotalliin/verstaaseen. Riittäisikin varmasti 50m2 pumpun teho riittää 70m2:lle.
Minulla on jo kokemuksia tuollaisesta pumpusta . Tosin vähän huonoja mutta eihän se tarkoita , että niitä muille tulee . Vähän tuota hintaa kannattaa katsoa eri tavalla . Normaalistihan hinta on se mikä ilmoitetaan mutta ainakaan oman pumppuni kohdalla se ei pitänyt paikkaansa .
Poimin tässä mielenkiintoisen , köh köh , mielipiteen.
teukka
8.05.2006 klo 18:47
Jos tällaiset köh köh jutut jatkuvat täällä, niin moni jättää tämän foorumin….
Kuinkas sitten kävikään?
Tässä olivat ne köhköhin jäähyväiset:
“…..en halua osallistua ääliöiden aiheeseen. Otan sitten yhteyttä ihan toisessa aiheessa. Ääliöt jatkakoot. (eli yksinpuhelu jatkukoon q4 ja sivusta seuranneen ja teukan kanssa, mutta kuka piittaa).”
Melkonen valikoima vaan noita pumppuja tuolla Ultimatella. Tuskinpa ne kaikki on ihan susia. Moni haukkuu vanhoiksi malleiksi (näkee kyllä per–silmälläkin että ovat viimeisiä malleja. esim, vesiILP.
suhteellisen laadukasta ilppikeskustelua voi käydä osoitteessa http://lampopumput.info/foorumi/index.php
hyvä vaan että asiasta kiinnostuneet keskustelee samoilla seuduilla ja foorumin rakenne on mielestäni onnistunut. tervetuloa sinne.
Asiasta troiseen. Tällä viikolla tuli “Lämmöllä” -lehti, joka lyttäsi ilmalämpöpumput ihan lyttyyn. Tietysti se oli öljylämmityslehti, mutta kuitenkin. Säästöt ovat sen mukaan todellisuudessa paljon alhaisemmat kuin mitä annetaan odottaa. Jos kaikki “uskomattomat” laitteiden lämpökertoimet olisvat mainosten lupaamaa luokkaa, niin silloinkin säästö jäi keskivertotilanteessa (20000 kWh) 350 euroon.
en ole lukenut “Lämmöllä”, mutta itse laskin säästön max n. 400 euroksi isohkossa 300 neliön talossa. Täällä puhutaan COPeista ja prosenteista, mutta unohdetaan että varsinainen lämmitys on vain osa sähkökuluista ja että silloin kun pumpun hyötysuhde (tai se cop) on hyvä, niin myös tarvittava teho on pieni. Jos vaikka tänään tarvittava lämmitysteho on läpeensä 2 kW – keskihinnalla 6 cn/kWh lämmitys maksaa 2x6x24h -> 3€/päivä. Jos siitä säästää 60%, niin se on noin 2€/päivä. Ei sillä lyhennetä kahden tuhannen Euron vehjettä vuodessa. Ja on aika lailla sama olisiko se COP 3 tai 5, koska absoluuttinen raha on niin pieni. COP 5 antaisi esimerkissä n. 2,4€ säästön/vrk.
Säästö nousee vain vähän pakkasten ja tehontarpeen noustessa koska hyötysuhde huononee: Tollanen aravatalo tarvii 15 asteen pakkasella noin 5 kW tehoa. VRKssa se maksaa 24x5x0,06€ – >7 €, siitä kun säästää 50% on se n. 3-4€/vrk, mikä lienee maksimisäästö.
Jos vuosisäästö on vaikka 150 x 2,5 -> 400€, niin 2000€ koneen pitää käydä ilman mitään korjaus tai huoltokustannuksia noin kuusi vuotta, jotta se kannattaisi (pieni pääomankorko mukaanlaskettuna).
Pikkupaikkoihin kuten mökkeihin tai autotalleihin lämmittimenä vekotin on pelkkä riesa (riippuu ilmastointitarpeesta). Kannattaa hyvin miettiä miksi laitteen hankkii, ettei petä itseään.
Sanotaan vielä lopuksi, että olen kyllä tyytyväinen tuohon muutaman satasen säästöön ja viime kesämä ilman ilmastointia olisi kotityö ollut aika tuskaa (siihen ne säästöt menikin…). Lisäksi sähkön hinta ei ainakaan laske.
Ghia!
Ostin Prismasta TS-ilmalämpöpumpun (KF(R)-30GW/XBPc.
Onko tästä merkistä kenelläkään kokemuksia? Onko ollut mukana missään vertailutestissä?
KF(R)-30GW/XBPc on ainakin täsmälleen sama koodi kuin minulla olevassa Luxus-pumpussa, jonka ostin viime syksynä. On toiminut hyvin.
Varmaankin sivulta lampopumput.info löytyy tietoa.
Itse asennettava malli 395€ tyhjiöity valmiiksi sähkötöpselikin valmiina. Taitaisi olla autotalli/verstaaseen helpoin homma.
köh köh , En ole varma mutta kirjainyhdistelmä vaikuttaa niin tutulta , että olen aika varma , että sama kirjainyhdistelmä oli minunkin taannoisessa pumpussa vaikka sen merkki oli eri . Mene ja tiedä sitten .
Niin. Tuo kirjainyhdistelmä löytyy monesta laitteesta. Sen nimi voi olla Luxus tai Ultimate tai Ts. Se voi olla 10 muutakin nimeä mutta niitä ei ole Suomessa. Yhteinen nimittäjä on se, että niiden asennus ilman 3kg kylmäaineita on laitonta Suomessa kuten lähes koko EU:n alueella Espanjaa lukuunottamatta. Asennus onnistuu hyvin kunnes tapahtuu jotain odottamatonta. Tai on kulunut 3 vuotta. Koh, köh:illä se ilmenee harmaantuneina sormina mutta suurin vaikutus on ilmastolla. Ei kylmäainetta saa päästää ilmakehään. Vain ammattitaitoinen asentaja pystyy pitämään aineen pullossa jos jotain sattuu. 3 v kuluttua laitteet ovat saavuttaneet päänsä mutta ketä se nyt kiinnostaa.
Jos minulla on Nilan VP18 C Lämpöpumppu, niin “tarvitsenko” vielä ilmalämpöpumpun sen lisäksi?
“Poistoilmalämmössä lämmönlähteenä on nimensä mukaisesti talon poistoilma, josta saadaan noin 8.000-10.000 kWh vuodessa ilmaista energiaa. Käyttövesivaraajan kokoisella paketilla hoidetaan koko talon ilmastointi, lämmitys, viilennys sekä lämpimän käyttöveden tuotanto energiaa säästäen.”
Lämpöpumppu edellyttää reiän tekemistä läpi seinän. Seinä on puuseinä ja siinä tiiliverhous. Minkä kokoinen reikä pitää tehdä? Kuinka reikä tiivistetään? Kuinka höyrysulku korjataan? Eikö se porattaessa mene poran terän ympärille ja repeytyy koko koolauksen välistä?
Pumppumyyjä
Muistatko viimeisen vuoden aikana, mitkä parhaat merkit (eurot), on kovin tiuhaan vaihtuneet?
Perusteet aina omasta lahkeesta, aina ammuttu alas! Anna faktaa!
Ilmalämpöpumppumyyjä mollii aika hyvin muiden pumppuja.
Muistan hyvin. Kaksi vuotta sitten Panasonic oli ehdoton ykkönen.
Olen sanonut ennenkin mutta pumppujen paremmuus ei riipu merkistä vaan sen ominaisuudesta. Siksi tuo järjestys vaihtuu. Järjestys ei noudata merkki- tai eurouskollisuutta. Myöskään en mollaa kilpailijoita syyttä. Esim IVT joka ei kuulu myyntiartikkeleihimme on mielestäni edelleen lähes paras. Siis melkein yhtä hyvä kuin Toshiba. Siis se on mielestäni toiseksi paras. Faktaa luen yleensä puolueettomista testeistä. Puolueettoman Räd & Rönn:in testi ei näytä voittajaa vaan testitulokset. Siksi toisinaan suomennan sen. Kun testin kaikki asiat laskee yhteen siitä voi päätellä ken osaa. Testistä puuttuu uusin Fujitsu joten sitä ei tässä listassa ole. Testin mukaan järjestyksen voi tulkita seuraavasti.
Lista parhaasta alkaen. Toshiba IVT Sanyo 123 …..tuossa se kärki. Asioita voi kuitenkin arvostaa monella eri tavalla ja siksi tätä kannattaa pitää vain suuntaa antavana. Jos arvostaa kaunista ulkonäköä niin silloin valinta on LG. LG ei tosin sisälly arvoiltaan sitten edes 5 parhaan joukkoon mutta jos kriteeri on tuo niin se on ehdottomasti paras. Itse arvostan kuitenkin laitteen tuomaa säästöhyötyä ja luotettavuutta ja nykyaikaisuutta ja elämisen laatua parantavia ominaisuuksia. Tämä on plasmasuodatin joka löytyy Toshibasta ja Fujitsusta ja Mitsubishista.
Mutta joka faktaa haluaa niin tutustuu puolueettomiin testeihin. Toinen kriteeri voi olla vaikkapa hinta-laatusuhde. Silloin Fujitsu on ehdoton ykkönen 5 vuoden takuineen. Tässä turvallinen valinta. Takuuta siis enemmän kuin postimyyntipumpun arvioitu elinikä.