Muutama päivä sitten aloimme ympäristöystävällisiksi ja tiputimme sähkönkulutustamme radikaalisti asennuttamalla itsellemme ilmalämpöpumpun.
Jaa että minkä? Ilmalämpöpumppu on lämmityslaite: se “imee” lämpöä ulkoilmasta ja työntää sen sisätiloihin. Tosin vain kuvaannollisesti: oikeasti vekotin toimii samalla periaatteella kuin pakastin ja jääkaappi. Ulkoseinään asennettavan kompressorin ja sisätiloihin laitettavan puhaltimen välillä kulkee kylmäainetta, joka tuo ulkoilmassa olevaa lämpöenergiaa taloon sisälle. Käytännössä laite siis yrittää pakastaa ulkoilmaa ja siinä sivussa tuottaa sisälle lämpöä.
Perinteisiin sähköpattereihin verrattuna siinä on yksi ylivoimainen etu: jokaista kuluttamaansa sähköwattia kohden pumppu tuottaa lämpöä parhaimmillaan yli kolmen watin edestä. Suoraa säästöä siis. Hyötysuhde riippuu ulkolämpötilasta: mitä lämpimämpää ulkona on, sitä helpommin sieltä voi tuoda energiaa. 20 asteen pakkasessa ja sitä kylmemmässä etua ei enää saavuteta ja silloin on aika taas käynnistellä perinteisiä sähköpattereita. Onneksi tällaisia säitä on kuitenkin suhteellisen harvoin. Mainokset lupailevat ilmalämpöpumpulla saavutettavaksi jopa 50% tiputuksen sähkölaskussa – itse olen tuon suhteen hieman skeptinen, mutta luulen että 30% on ihan mahdollista. Ja sekin on sievoinen summa rahaa sähköllä lämpiävässä omakotitalossa.
Ilmalämpöpumpussa on lisäksi myös muitakin hyviä puolia: lämpötilan säätö sujuu tyylikkään nykyaikaisesti kaukosäätimen avulla – valitset vain astemäärän ja puhallin pitää talon sen lämpöisenä. Kesällä laitteen voi säätää toimimaan päinvastoin: se ottaakin lämpöä sisäilmasta ja työntää sen ulos. Eli toimii siis ilmastointilaitteena. Tervetuloa helteet! Eikä siinäkään vielä kaikki: laitteen puhallus pitää huolen siitä, että lämpö jakautuu tasaisesti niin katon rajaan kuin lattiaankin. Kolme erilaista suodatinta keräävät pölyn itseensä. Hyvästi imurointi! (Noh, tuo valitettavasti ei pidä ihan paikkaansa)
Olemme nyt sulkeneet kaikki lämpöpatterit talosta ja eteisessä sijaitseva pumppu on saanut huolehtia talon lämmityksestä. Lämpö on ollut miellyttävän tasaista ja sitä on riittänyt – myös viime yön kymmenen asteen yöpakkasilla. Perimmäisissä nurkissa olevat huoneet ovat asteen verran viileämpiä, mutta sitäkin voi halutessaan paikata perinteisellä lämpöpatterilla.
Eli ihan positiviisia ensikokemuksia siis. Luulenpa että jos ensi kesänä saadaan nauttia pitkistä kuumista kausista, en voi vastustaa kiusausta palata aiheeseen ja hieman leuhkia ilmastoinnilla.
Laitteen merkki on siis Panasonic E12 ja asennuksen hoiti hienosti IVT Center. Terveisiä :)
Taisi olla köh köh,jutut hanurista.Tai sitten kyseessä tumpelosta.
Missähän ilppimyyjä luuraa,ei taida olla paljoa kommentoitavaa,TM testistä,mitä nyt kommentti väärästä testaus tavasta.Avaa nyt ilppimyyjä sanaisa arkkusi,nyt tarvitaan tosi selittäjää.Vai oletko piiloutunut laatumerkkiesi taakse,voi voi,taitaavat vaan jäädä nyt myymättä.On niin hyvä olla Ultin puolesta,ja mukava omistaa Ultinpumppu.
Niin ilppimyyjä,oletko tietoisesti johtanut meitä harhaan.Olet ollut mielestäni suurin Ultinpumpunmyyjä ja myynninedistäjä mihin mikään lehtimainos ei olisi pystynyt,ILMALÄMPÖPUMPPUMYYJÄ suuri KIITOS sinulle,minäkin tein järki valinnan,siis valitsin Ultinpumpun,puhtaasti sinun juttujasi lukemalla.Kiitos vielä kerran.
jaa on se kiero jätkä en olis uskonu et ollan samalla puolella että halpis kunniaan ultista en tie mut kovilla ampuu näköjään
Vähän kommenttia sanyon 93 pumpusta.Talo 100 neliö 2 kerrosta varaava sähkö lämmitys(2000l vesisäiliö joka lämmitetään yö sähköllä).Eka vuosi mennyt pumpun kanssa.Ennen pumppua oleva vuosi kulutus Päivä 2864 ja Yö 23167 kwh (vuosi 2005) ja pumppu asennettuna Päivä 4021 ja yö19288 kwh (vuosi 2006).Eli säästöä ei juuri ollenkaan?On nimittäin ollu lämpösempi vuosi.Viideltä vuodelta keskiarvo kulutuksesta Yö 2600 ja päivä 26000 kwh.Joko pummppu on rikki tai se toimii parhaiten vain suorasähkölämmiteisessä talossa.Että jos on tää lämmitys muoto niin älkää ostako pumppua ,saa nimittäin 1700 eurolla muutakin kuin kokemusta.
Lukemani juttu että esim. IVT ja muut huippupumput on tiputettu suomalaisessa testissä hännille, kumoaa kaikki muut pohjoismaiset testit ja asettaa jopa euroventin toiminnan kyseenalaiseksi. Käytännössä testi näyttää siltä että siinä olisi luettu muita pohjoismaisia testejä häntäpäästä alkaen. Maahantuojat ja jälleenmyyjät tietävät varsin hyvin että joiltain lehtimiehiltä sataa pikku viestejä, anna pumppu niin teen siitä myyvän jutun. Voiko tässä olla jotain tällaista vai muuten vain virhe?
j. hokkanen ei osaa käyttää laitetta tai se on rikki. Voihan sen itsekin tarkistaa, jotta toimiiko se.
Ei ole mitään perustetta väittää, että pumppu säästää vain suorasähköisessä talossa.
Onko ilppimyyjä Sysmästä kotoisin.
Vai että tämmöset puuhat,kannattaakohan omaa vilpillisyyttä hakea muista.Mikähän on Sulpun ja ympäristöministeriön suhde toisiinsa.Nuole nyt haavasi,ja yritä toipua.Taidat olla häviäjänä yhtä huono,kuin myyjänä.
Jotain todella kummallista testissä on. Ei yksi testi voi erota noin rajusti monesta muusta. Laitan tähän taas tuon linkin missä asiasta keskustellaan http://lampopumput.info/foorumi/index.php/topic,1468.msg14686.html#msg14686 ja olen otettu, että juuri minulta halutaan heti mielipide. Kiitos siitä. Ensikäden tietoa saa tuosta kummallisesta testistä tuosta linkistä mutta kun kerkeän niin tutustun asiaan.
Lainaan tähän näin aluksi muutamia kommentteja tuolta lämpöpumput infosta.
“Ajatusvirhe liittyy laitteiden sähkönkulutukseen. Koko testin ajan paasataan sähkönkulutuksesta, aivan kuin se olisi paha asia. Tuntuu kuin testaajat eivät olisi ymmärtäneet, että itse asiassa iso sähkönkulutus on hyvä asia jos COP on hyvä. Tällöinhän laite antaa paljon ilmaista lämpöä.”
Kommentit ovat uskomattomia. Testin tekijöillä tuntuu menevän mittayksiköt sekaisin sekä tietämys sähköasioista jopa minuakin huonompi. Uskomatonta.
Tässä vähän lisää kommentteja tuosta vähintäänkin mielenkiintoisesta testistä.
“Olisiko parempi laittaa 6 kilowatin kiuas olohuoneen nurkkaan. Sehän pesisi kaikki pumput mennen tullen, jos lämmitystehoa arvioidaan.”
“jos testissä olisi ollut on-off pumppu, se olisi pessyt kaikki 3-kertaan mennen tullen ja mennen ja ne…
elikkä tässä testissä invertterillä ei ollut mitään tekemistä, ei myöskään elektronisella paisuntaventtiilillä.”
“Taisi mennä kutakuinkin kaikki pieleen. Kootusti täältä luettuja listattuna ja omia mielipiteitä lisättynä:
– jatkuva täysteho järjetön valinta
– energiasäästölaskut päälaellaan
– arvosteluperusteista sähkönkulutus ja puhallusteho virheellisiä
– käyttömukavuutta, säädettävyyttä, automaattitoimintaa yms. ei tutkittu eikä arvosteltu
– mittausperiaatteet kyseenalaisia (esim. puhallustehon mittaus)
– näin mitattiin -osio puutteellinen ja huonosti selitetty (esim. “ilmamäärä mitattiin satunnaisesti ulostuloaukosta)
– jutun kieliasu ontuu, eikä vastaa TM:n yleistä tasoa”
Tämä on vasta alkureaktio tuolle mielenkiintoiselle testille.
Pahasti meni luottamus TM:n testeihin. Haiskahtaa jotenkin. Ajatelkaa ihmiset jos joku ottaisi testin tosissaan (vaikka se kielletään) ja tekee päätöksensä hyvässä uskossa?
Taitaapi olla että Se Koira Älähtää Mihin Kalikka Kalahtaa. Nyt se nähtiin ja taitaa ULTIMATEN myynti kasvaa. Kun yksi sun toinen ruuvailee itse pumppuja seiniin
IITU
Siltä näyttää,hyvä kun sai asiallista,puolueetonta tietoa ilmalämpöpumpuista.Pettymys tuntuu oleva käsin kosketeltava,eräillä.Taisi mennä uskottavuus ilppimyyjiltä kerralla nollille.No,kyllä sitä parjausta on riittänytkin.Nytkin joku onneton poiminut kaikki kielteiset kommentit lämpöpumput infosta,levittelee niitä toisten pettyneiden kommentteja,totuuksina.Aika säälittävää.
Heh. Mikään ei ole hyvä kun oikein halutaan haastaa riitaa. Jos olisin ollut hiljaa niin se olisi herättänyt kummeksuntaa ja minultahan oikein kysyttiin mielipidettä. Kun kerroin mielipiteeni niin sitten yritetään korjata asia ivailemalla”se koira älähtää johon kalikka kalahtaa”. Eikö riitaa voisi yrittää haastaa jossain muualla? Eikö ilmalämpöpumput kiinnosta ollenkaan?
Kyseessä ei ollut “kaikki kielteiset kommentit”. Kerroin, että tämä oli vasta alkua. Minun on vielä paha kommentoida koko testiä kun en ole nähnyt sitä. Siksi tyydyn toistaiseksi lainailemaan muiden mielipiteitä. Mutta ymmärrän hyvin sinua. Siis Pykälä, motti, IITU, Allu ja mitä nimiä nyt miloinkin käytät. Etkö koskaan muista mitä nimimerkkiä käytät? Miten muistat minun sanoneen jotain. Muistutan taas, että asiasta käydään koko ajan asiallista keskustelua sivulla http://lampopumput.info/foorumi/index.php/topic,1468.msg14686.html#msg14686 jossa kannattaa käydä joka päivä.
Tässä taas lainaus käydystä keskustelusta jossa ilmenee testissä käytetty tarkkuus.
“Jäähdyttääkö Hitachi lämmityskäytöllä? TM:n mukaan ilmeisesti kyllä. Esim. Jos laite kuluttaa 1 kW:n energiaa ja sillä kulutuksella siirtää 100 W eli 0,1 kW, niin lämpökerroin olisi 0,1/1=0,1. Jos COP olisi -0,47, niin vastaava laskutoimitus olisi -0,47/1=-0,47. Niin, ja eikö nämä COP-arvot olleet vielä pitkän ajan keskiarvoja? Taitaa olla puurot ja vellit sekaisin?
Jos sisäyksikkö lisää imemäänsä ilmavirtaan ja sitäkautta ulospuhaltamaansa ilmavirtaan edes watin lämpötehona, niin ei COP:ista saa negatiivista mitenkään!”
Kävin kaupassa mutta unohdin ostaa tuon lehden. Se pitää ehdottomasti saada vai voiko joku skannata lehden testisivut minulle osoitteeseeni ilmalampopumppumyyja@hotmail.com
käy hakemassa oma lehti
Joo sen teen.
Yksi kiistaton hyvä asia testissä käy ilmi. Mikään testissä ei kiistä ilmalämpöpumpun hyödyllisyyttä. Vaikkakin testiä analysoidaan vielä pitkään niin tuo asia siitä kyllä selvisi.
En vieläkään ole päässyt lukemaan tuota testiä, mutta jos lyhentelen muiden kommentteja lämpöpumput infossa niin yksi toimenpide pisti silmään. Laitteita on anturia hämäämällä pyritty käyttämään täysillä (toimenpide mikä sovi ollenkaan invertteripumpulle) ja niistä on tehny ikäänkuin on-off pumppuja. (siis karkeasti ajatelle mutta sulkemalla off)
Tällainen toimenpide sotkee tarkkaan säädetyt pumput mutta saattaa olla edullinen “karkeiden” säätöjen pumpuille. Vähän sama kun auton ominaisuuksia testattaisiin täydellä kaasulla vaikka loppujen lopuksi sillä ajetaan harvoin täysillä.
Joopa Joo Kyllä sitä yritetään tyhjätä testi täysin kun se ei mennyt niinkuin lämpöpumppumyyjät alumperin varmaankin kuvittelivat. Toi oli varmaankin pahin takapakki että ULTIMATEN pumput olivat kärjessä.Kyllä melläkin vielä Ultimate pörisee. Asentajakin on luvannut tulla sen laittamaan.
Ultimate on kaikin puolin kurja laite, myyntitavat lähes rikolliset ym. ym. “Laatulaite” joka tietysti on nykyaikainen, toimiva ja tehokas, maksaa kaksi kertaa enemmän. Sen asennus virallisesti siunatun asentajan tekemänä maksaa yhden Ultimaten verran lisää.
Jos/kun “laatulaite” on Ultimateakin huonompi, se ei voi olla muuta kuin jätettä.
Miten onneton omistaja pääsee eroon tästä jätteestä? Kelpaako nopea käsittely kirveellä ja kuljetus kaatopaikalle, vai meneekö taas siunatun henkilön rahastukseen yhden Ultimaten hinta?
Ymmärrän hyvin. Tokihan jokainen omaansa mielellään kehuu. Pumppujen testaus ei ole mikään uusi asia mutta on selvää, että jos yksi testi antaa lähes päinvastaiset tulokset kuin aiemmat niin olisi enemmänkin ihme jos se ei aiheuttaisi keskustelua.
Minun on pakko lainata muiden kommentteja kun en ole nähnyt testiä. Tässä kuitenkin mielenkiintoinen havainto eräältä lukijalta.
“Sitten itse probleemaan, joka liittyy tähän testissä käytettyyn lämpöanturin hämäämiseen.
Jos olen ymmärtänyt oikein testin suoritustavan, sisäyksikön imuilman lämpöanturia on hämätty luulemaan että huoneessa on kylmempää kuin todellisuudessa onkaan. Tällä on pyritty varmistamaan että laite toimii täydellä teholla. Tällä on kuitenkin saattanut olla se seuraus, että laite onkin COP:pia optimoidessaan pudottanut kuumakaasun lämpötilaa niin alas, että osa kylmäaineesta on jäänyt lauhtumatta. Lauhtuminenhan vaatii lämmön siirtymistä kuumakaasusta huoneilmaan, mutta jos kuumakaasu on ollut liian kylmää (koska laite on luullut huoneenkin olevan todellista kylmempi), kaasun ja huoneilman välinen lämpötilaero suhteessa puhallusilmamäärään ei ole ollut riittävä, ja osa kylmäaineesta on jäänyt pysyvästi kaasufaasiin. Tämä taas on aikaansaanut COP:in putoamisen, koska kaasun kierrättäminen vaatii kyllä kompressorin ottotehoa mutta ei anna lämpötehoa huoneeseen. Jos näin on päässyt käymään, ei testin COP-lukuihin juurikaan voi luottaa edes täyden tehon lukuina.”
On se hyvä, että suomalainen ilmalämpöpumppu käytännössä voitti tämän testin.
Ulti avasi juuri uuden suuremman keskusvaraston Poriin.
Luultavasti tuo varasto ei ole kuitenkaan niin suuri, että pumppuja riittäisi kaikille. Toiset voivat joutua ostamaan tuon 138% kalliimman Daikinin, muista merkeistä tuli niitä halpapumppuja, joita ei voi suositella kenellekkään.
Tulevia uutisia !
Ultin mukana saa jo ensi viikolla Fujitsun lohkolämmitysmallin kaupanpäälle samaan hintaa. (lähde: Ilmalämpöpumppufoorumi / Hevosmiesten tietotoimisto HTT )
Tulevia uutisia!
IVT roudasi ilppivarastonsa kaatopaikalle, huonon testimenestyksen ja romahtaneiden markkinoiden takia.(lähde: Ilmalämpöpumppufoorumi / Hevosmiesten tietotoimisto HTT )
Tulevia uutisia!
Ilppimyyjä sai fudut ja jatkaa uraansa käytettyjen autojen myyjänä.(lähde: Ilmalämpöpumppufoorumi / Hevosmiesten tietotoimisto HTT )
RV 55
Et vastannut taannoiseen kysymykseen kahdesta sisäyksiköstä