Muutama päivä sitten aloimme ympäristöystävällisiksi ja tiputimme sähkönkulutustamme radikaalisti asennuttamalla itsellemme ilmalämpöpumpun.
Jaa että minkä? Ilmalämpöpumppu on lämmityslaite: se “imee” lämpöä ulkoilmasta ja työntää sen sisätiloihin. Tosin vain kuvaannollisesti: oikeasti vekotin toimii samalla periaatteella kuin pakastin ja jääkaappi. Ulkoseinään asennettavan kompressorin ja sisätiloihin laitettavan puhaltimen välillä kulkee kylmäainetta, joka tuo ulkoilmassa olevaa lämpöenergiaa taloon sisälle. Käytännössä laite siis yrittää pakastaa ulkoilmaa ja siinä sivussa tuottaa sisälle lämpöä.
Perinteisiin sähköpattereihin verrattuna siinä on yksi ylivoimainen etu: jokaista kuluttamaansa sähköwattia kohden pumppu tuottaa lämpöä parhaimmillaan yli kolmen watin edestä. Suoraa säästöä siis. Hyötysuhde riippuu ulkolämpötilasta: mitä lämpimämpää ulkona on, sitä helpommin sieltä voi tuoda energiaa. 20 asteen pakkasessa ja sitä kylmemmässä etua ei enää saavuteta ja silloin on aika taas käynnistellä perinteisiä sähköpattereita. Onneksi tällaisia säitä on kuitenkin suhteellisen harvoin. Mainokset lupailevat ilmalämpöpumpulla saavutettavaksi jopa 50% tiputuksen sähkölaskussa – itse olen tuon suhteen hieman skeptinen, mutta luulen että 30% on ihan mahdollista. Ja sekin on sievoinen summa rahaa sähköllä lämpiävässä omakotitalossa.
Ilmalämpöpumpussa on lisäksi myös muitakin hyviä puolia: lämpötilan säätö sujuu tyylikkään nykyaikaisesti kaukosäätimen avulla – valitset vain astemäärän ja puhallin pitää talon sen lämpöisenä. Kesällä laitteen voi säätää toimimaan päinvastoin: se ottaakin lämpöä sisäilmasta ja työntää sen ulos. Eli toimii siis ilmastointilaitteena. Tervetuloa helteet! Eikä siinäkään vielä kaikki: laitteen puhallus pitää huolen siitä, että lämpö jakautuu tasaisesti niin katon rajaan kuin lattiaankin. Kolme erilaista suodatinta keräävät pölyn itseensä. Hyvästi imurointi! (Noh, tuo valitettavasti ei pidä ihan paikkaansa)
Olemme nyt sulkeneet kaikki lämpöpatterit talosta ja eteisessä sijaitseva pumppu on saanut huolehtia talon lämmityksestä. Lämpö on ollut miellyttävän tasaista ja sitä on riittänyt – myös viime yön kymmenen asteen yöpakkasilla. Perimmäisissä nurkissa olevat huoneet ovat asteen verran viileämpiä, mutta sitäkin voi halutessaan paikata perinteisellä lämpöpatterilla.
Eli ihan positiviisia ensikokemuksia siis. Luulenpa että jos ensi kesänä saadaan nauttia pitkistä kuumista kausista, en voi vastustaa kiusausta palata aiheeseen ja hieman leuhkia ilmastoinnilla.
Laitteen merkki on siis Panasonic E12 ja asennuksen hoiti hienosti IVT Center. Terveisiä :)
Olen aiemmin maininnut mitä seuraa kun invertteriä peukaloidaan on-off tyyppiseksi. Minulla ei ole kuitenkaan ollut mitään dokumenttia väitteeni tueksi. Tässä kuitenkin dokumentti testistä missä invertteripumppujen osatehoja tutkittiin.
Tässä vähän matematiikkaa siitä mitä tapahtuu kun invertteritekniikkaa peukaloidaan.
Ruotsalainen kuluttajalehti Råd&Rön julkaisi numerossaan 10/04 testin,
http://www.toshibafinland.com/files/ilptesti_se.pdf jossa oli tutkittu kahdeksaa markkinoilla olevaa ilmalämpöpumppua.
Esim. Mittaustulokset (RAS 10JKVP-E / JAVP Daiseikai)
+7°C +2°C
Hyötysuhde COP 100 % 3,2 2,6
50 % 4,2 3,4
Tässä nähdään kiistatta se, että invertteripumput säädetään jo ihan ohjearvoisesti paremmalle hyötysuhteelle kun niistä otetaan vain 50% teho. Tuolla 50% teholla ne käyvät suurimman osan ajastaan. Peukaloimalla ne käymään täydellä teholla saadaan ne toimimaan on-off tavoin. Samalla niistä saadaan mahdollisimman huono hyötysuhde jonka painoarvo näytti testissä olevan kova. Eli ensin pumput peukaloitiin mahdollisimman huonoiksi ja sitten testattiin. Suorastaan uskomatonta.
Nyt on ihan valmistajasta kiinni paljonko he ovat halunneet painottaa 100% teholle. Hyvin säädetyillä pumpuilla tuolle hetkelliselle paikalle ei juurikaan anneta painoarvoa. Matalaviritteisessä pumpussa säätö ei välttämättä ole osunut tarkasti ja voi hyvinkin antaa hyvän tuloksen tuossa pisteessä. Käytännössä tulos voi olla aivan mitä sattuu ja jopa aivan surkea pumppu voi näyttää hyvältä. Mielestäni näin peukaloitujen
laitteiden testitulosta ei voida pitää edes suuntaa antavana.
Jos minulta kysellään kyseisen testistä jotain niin nimeän testin PEUKALOITUJEN ON-OFF PUMPPUJEN TESTIKSI.
Jos tämä olisi ammattikoulun opinnäytetyö, voi olla, etten hyväksyisi.
Jatkan vielä.
Onko kukaan nähnyt jotain toista testiä missä olisi hyväksyttä laitteiden etukäteispeukalointi?
Laatu laitteet ottaa pelkkää sulanapito tehoa 115W,hui kauheeta.Kyllä on mukavaa ajella edullisesti,edullisella invertterillä.Teho tasainen 280W,ulkona aika kylmä,sisällä aika lämmin.
I-diileri/lämpöpumppumyyjä/selittäjien mestari.
Etsit vain testistä huonoja puolia ja yrität vääntää sen nurin kun ei omat merkit pärjännyt. Ultimate pärjäsi mitä sinä olet yrittänyt painaa suohon ainakin koko tämän vuoden mitä olen lukenut näitä juttuja. Onko tosiaan noin karvas pala niellä.
Se on niin väärin,kun on niin montaa merkkiä markkinoilla.Suomeen pitäisi saada kiireesti laki,mikä sallii vain yhden merkin maahantuonnin,ja yhtä tehoaluetta.Kuulin että Lapissa jo kaivelevat poteroita.Mitä tuokaan tuleva talvi,kun rekat ajavat satamista Kiinan kontteja eripuolille Suomea.Muuten oma suosikki pumppuni oli testissä toiseksi viimeinen.Tuli jotenkin kouluaikaiset hiihtokilpailut mieleen.
Korjaus,oma suosikki pumppu kolmas alhaalta päin.
joo nähtiin mihin ne postimyynti pumput pystyy meni vuosien morkaamiset hukkaan ku pantiin pumput samalle viivalle vai oliko olosuhteet sitten erillaiset jotenkin huonommat lähtökohdat niin sanotuilla laatupumpuilla
mikä tm – testi se on ollut, kun en ole siitä sitä testiä löytänyt ,ja mulle tulee taas pitkästä aikaa (10 v tauko),tm , ja niinkuin aina käy niin ennen pitkää kyllästyn potaskan lukemiseen ps. alkuaikoina 60 – luvulla se oli mielettömän hyvä lehti
Allu.
On todellakin syytä etsitä. Jokuhan voi pitää tuota peukaloitujen pumppujen testiä jopa luotettavana ja tehdä ostopäätöksensä sen nojalta. Ajattele vähän mikä pettymys syntyy kun laite ei vastaakaan odotuksia. Peukaloimattomilla pumpuilla päästään paljon suurempiin säästöihin. Säästöt mitä testissä on saatu ovat 10 v takaisen on-off pumpun luokkaa. Nykyiset pumput säästävät huomattavasti enemmän koska niitä ei ole peukaloitu.
Jope 58
Testi on TM rakennusmaailma 6/2006 eli uusin numero. Voin skannata kaikille halukkaille sivut. Lähettäkää pyyntö osoitteeseeni ilmalampopumppumyyja@hotmail.com mutta älkää ottako testiä vakavasti vaan suhtautukaa kriittisesti. Etukäteen peukaloiduista pumpuista ei voi tehdä luotettavaa testiä. Väitän, että arvalla saisi lähempänä oikeaa olevan tuloksen koskapa tuo peukalointi suosii nimenomaan vanhahtavia pumppuja ja oikeastaan tekee tuloksen käänteiseksi.
Kovia syytöksiä niitä voi joutua perustelemaan vaikka lakituvassa. Jos joku sattuu sillepäälle
Allu.
Toivotaan ettet joudu lakitupaan
Onkohan täällä foorumilla yhtään halpapumpun omistajaa, jolla laite olisi pelannut kesät/talvet huollotta esim. 10 vuoden ajan? (onko niitä ollut niin kauan edes markkinoilla?) Ilmalämpöpumpun säästöhän loppupelissä perustuu siihen, että se toimii huoltokustannuksitta vähintään sen viisi vuotta, mielellään valmistajien lupaamat 15 vuotta. Lopullinen säästövertailu vaatisi kai useiden pumppujen tutkimisen koko elinkaaren ajan, mutta mitään pidempää kestotestiä ei taida olla tehty? Tai onko näistä pumpuista missään jotain vikatilastoa? On aika oleellinen asia loppukustannusten kannalta.
Koska kyseessä on väline, joka suorasähkölämmitteisessä talossa kaikkien tutkimusten mukaan joka tapauksessa säästää, niin itse päädyin japanilaiseen (niiden autotkin toimii paremmin), enkä yrittänyt pihdata investointieuroja hankkimalla kapistusta esim. UltimateMarket-nimisestä verkkokaupasta.
Selittäjien mestari
Älä pelkää mutta kato peiliin siellä on mahdollisuksia
Ultimaten pumppu kuittaantuu viidessä vuodessa. Kalliit Jaappanin merkkipumput 15 vuodessa.
Niinpä jos on paksu pörssi perstaskussa voi laukoa suustaan mitä sattuu. Poliisihan selvittää hetkessä kuka täällä on päästellyt mitäkin suustaan jos joku tekee rikosilmoituksen.
Iitu. Puhut asiaa. Siksi ehdotankin että kannattaa ajatella ensin mitä sanoo ja sanoa vasta sitten mitä ajattelee. Tämä on kuitenki yksi suosituimpia blogeja jota lukee tuhannet ihmiset.
Tuli tässä vielä mieleen TM rakennusmaailman 6/2006 artikkeli joka alkaa
“LAKI KIELTÄÄ MUTTA MUU EI ESTÄ”
Jos ajatustapa on tuollainen. Siis “laki kieltää mutta muu ei estä”. Mikä se muu voisi olla joka menisi lain yläpuolelle? Moraali? Oikeustaju?
No joka tapauksessa jos lakia pidetään muun alapuolella niin miten moraalia tai vaikkapa vain hyviä tapoja. Koska laki ei merkitse mitään niin merkitseekö moraali? Nimittäin tuollaisella moraalilla ei paina mitään se, että testi tehdään sille suotuisaksi joka eniten maksaa? Tämä oli siis kysymys eikä väite eikä vihjaus. Siis voisiko tuollaisella moraalilla tehdä lopputuloksen edulliseksi sille joka eniten maksaa? Tuokin oli kysymys.
Millaisella moraalilla voi otsikoida “LAKI KIELTÄÄ MUTTA MUU EI ESTÄ”?
“LAKI KIELTÄÄ MUTTA MUU EI ESTÄ”.
Olen kirjoitellut paljon ja saanut siitäkin paljon palautetta mutta en ikinä uskaltaisi “töksäyttää”
“LAKI KIELTÄÄ MUTTA MUU EI ESTÄ”
Ajatelkaa jos töksäyttäisin sellaisen asiakkaalle?
Uskomatonta.
Pitäiskiköhän tuosta kertoa jollekin?
Mukavaa,moraali,oikeustaju,hmmmmm.Onko kilpailevan tuotteen parjaus,vähättely,panettelu,perättömien väittämien antaminen,valehtelu,ilkeiden juorujen keksiminen ja levittely,kovin korkeasti moraalista.Onkohan kysyjän omassa moraalissa,oikeustajussa,kaikki ihan kohdallaan.
Klapi rauhoitu.
Minulta kysyttiin mielipidettä ihan useampaan otteeseen. Tietoni perustuvat edellisiin puolueettomiin testeihin ja jos yksi testi poikkeaa muista niin olisi suorastaan ihme jos se ei herättäisi keskustelua ja jos laitteita peukaloidaan ennen testiä niin voisin melkein väittää varmaksi sitä, että maahantuojat puuttuvat sellaiseen koska kyseessä ei enää mitenkään voi olla luotettava testi. Oikeastaan ainoa luotettava tieto peukaloiduista laitteista on se että tulos on väärä.
Jatkan vielä. Jos peukaloinnista ei ilmoitettu etukäteen maahantuojille niin sitten on paha asia. Ihmiset kuitenkin luottavat testeihin eivätkä ehkä tietäisi peukaloinnista mitään jossei sitä äänekkäästi julkituoda. Muutenkin teksti vilisee aivan jonnin joutavaa numeerista tietoa mutta kuitenkin jossain vaiheessa saa sen käsityksen, että perus sähkötietämys olisi jossain muualla. Viite: Lämpöpumput infon keskustelu. Olen liittänyt linkin niin monta kertaa, että jätän sen nyt pois.
Toistan vielä miten laitteita peukaloitiin.
Laitteen sisäyksikön lämpöanturi eristettiin. Tosin jokaiselle laitteelle tehtiin sama mutta sitten pyynnöksi annettiin 30 astetta. Yhdessä anturin eristyksen kanssa pumput saatiin käymään täysillä. Toimenpide sotki aika pahasti pumpun oman logiikan ja toimenpide suosii vanhahtavia lähelle on-off pumppujen säätöä olevia laitteita. Teoriassa vanha 15 v on-off pumppu olisi voittanut testin. Perustelu. On-off pumpun asetukset on säädetty tuolle yhdelle pisteelle, siis täysille. Siis suoraan sanottuna huonoja laitteita. Teoriassa se antaa käänteisen tuloksen niillä painoarvoilla mitä testissä painotettiin. Tällaisessa tapauksessa arvalla saataisiin lähempänä oikeaa oleva tulos koska se on satunnainen.
Tyrmätkää toki jos olen väärässä.