Muutama päivä sitten aloimme ympäristöystävällisiksi ja tiputimme sähkönkulutustamme radikaalisti asennuttamalla itsellemme ilmalämpöpumpun.
Jaa että minkä? Ilmalämpöpumppu on lämmityslaite: se “imee” lämpöä ulkoilmasta ja työntää sen sisätiloihin. Tosin vain kuvaannollisesti: oikeasti vekotin toimii samalla periaatteella kuin pakastin ja jääkaappi. Ulkoseinään asennettavan kompressorin ja sisätiloihin laitettavan puhaltimen välillä kulkee kylmäainetta, joka tuo ulkoilmassa olevaa lämpöenergiaa taloon sisälle. Käytännössä laite siis yrittää pakastaa ulkoilmaa ja siinä sivussa tuottaa sisälle lämpöä.
Perinteisiin sähköpattereihin verrattuna siinä on yksi ylivoimainen etu: jokaista kuluttamaansa sähköwattia kohden pumppu tuottaa lämpöä parhaimmillaan yli kolmen watin edestä. Suoraa säästöä siis. Hyötysuhde riippuu ulkolämpötilasta: mitä lämpimämpää ulkona on, sitä helpommin sieltä voi tuoda energiaa. 20 asteen pakkasessa ja sitä kylmemmässä etua ei enää saavuteta ja silloin on aika taas käynnistellä perinteisiä sähköpattereita. Onneksi tällaisia säitä on kuitenkin suhteellisen harvoin. Mainokset lupailevat ilmalämpöpumpulla saavutettavaksi jopa 50% tiputuksen sähkölaskussa – itse olen tuon suhteen hieman skeptinen, mutta luulen että 30% on ihan mahdollista. Ja sekin on sievoinen summa rahaa sähköllä lämpiävässä omakotitalossa.
Ilmalämpöpumpussa on lisäksi myös muitakin hyviä puolia: lämpötilan säätö sujuu tyylikkään nykyaikaisesti kaukosäätimen avulla – valitset vain astemäärän ja puhallin pitää talon sen lämpöisenä. Kesällä laitteen voi säätää toimimaan päinvastoin: se ottaakin lämpöä sisäilmasta ja työntää sen ulos. Eli toimii siis ilmastointilaitteena. Tervetuloa helteet! Eikä siinäkään vielä kaikki: laitteen puhallus pitää huolen siitä, että lämpö jakautuu tasaisesti niin katon rajaan kuin lattiaankin. Kolme erilaista suodatinta keräävät pölyn itseensä. Hyvästi imurointi! (Noh, tuo valitettavasti ei pidä ihan paikkaansa)
Olemme nyt sulkeneet kaikki lämpöpatterit talosta ja eteisessä sijaitseva pumppu on saanut huolehtia talon lämmityksestä. Lämpö on ollut miellyttävän tasaista ja sitä on riittänyt – myös viime yön kymmenen asteen yöpakkasilla. Perimmäisissä nurkissa olevat huoneet ovat asteen verran viileämpiä, mutta sitäkin voi halutessaan paikata perinteisellä lämpöpatterilla.
Eli ihan positiviisia ensikokemuksia siis. Luulenpa että jos ensi kesänä saadaan nauttia pitkistä kuumista kausista, en voi vastustaa kiusausta palata aiheeseen ja hieman leuhkia ilmastoinnilla.
Laitteen merkki on siis Panasonic E12 ja asennuksen hoiti hienosti IVT Center. Terveisiä :)
poikkesin tälle blogille viikon tauon jälkeen, mutta kylläpä on saanut temarin testi hermot kireälle. – kai se pian kotiin kannetaan.
Zakk w;lle – mikä kohta sinun mielestäsi niissä halpapumpuissa on heikommin tehty kuin kalliissa malleissa ? Miksi niiden käyttöikä olisi lyhyempi ? Itse käytin puolipäivää vertailuun (oikein avasin naapurin pumpun kuoret) enkä keksinyt mitään, päin vastoin, pidän yksinkertaisempaa luotettavampana.
Yleensä olen kannallasi, että tämmöisissä pitkäaikaishyödykkeissä ei säästökannata. Tässä vain hintaerot johtuvat mielestäni jostain muusta kuin laitteen laadusta.
Petteri,
Kysymys oli, että onko jollakulla tutkimustietoa tai edes omankäden kokemusta siitä, mikä pumppu todennäköisesti kestää yli viisi vuotta? Minulla on se fiilis, että kalliimpi japsi on parempi kuin halpa verkkokaupasta ostettu (jos vertaan muihin elämäni aikana ostettuihin hyödykkeisiin), mutta pumppuasiassa näin ei tietysti välttämättä ole. Mutta jos ei ole, niin kellään jotain FAKTAA erimerkkisten pumppujen kestämisen puolesta? (Faktaa ei ole vilkaisu pumpun sisään.)
Hintaerot voisi tietysti johtua myös toiminnoista? Itse olen tyytyväinen Mitsun hiljaisuuteen, hajuhaittojen poistoon (plasma), puhdistuksen helppouteen ja puhalluksen säätömahdollisuuksiin (ylös/alas/vasemmalle/oikealle/liikkuva tai koneen itse päättelemä i-See).
Minulta on todellakin kyselty ihan suoraan testiin johtuvia perusteluja. Turha alkaa parjaamaan “selittelyn mestariksi” koska vastaan vain minulle osoitettuihin kysymyksiin. Tässä alla suoraan minulle osoitettuja kysymyksia. Olisi vähintäänkin kummallista ja epäkohteliasta olla vastaamatta suoriin asiallisiin kysymyksiin. Ainoa “tasoalennus” oli
ongelmajätettä koskeva kysymys joka ei suoraan ollut minulle mutta kun kukaan muukaan ei siihen vastannut ja kun kysyjä toisti kysymyksen niin vastasin.
Tosin tässä lienee sama henkilkö kyseessä useissa kohdissa mutta siihen on oikeus.
Sippi: 8.12.2006 klo 23:22: “Missähän ilppimyyjä luuraa,ei taida olla paljoa kommentoitavaa,TM testistä,mitä nyt kommentti väärästä testaus tavasta.Avaa nyt ilppimyyjä sanaisa arkkusi,nyt tarvitaan tosi selittäjää.”
Motti: 8.12.2006 klo 23:44
“Niin ilppimyyjä,oletko tietoisesti johtanut meitä harhaan.”
Pykälä: 9.12.2006 klo 13:59
“Onko ilppimyyjä Sysmästä kotoisin.”
IITU: 9.12.2006 klo 16:05
Taitaapi olla että Se Koira Älähtää Mihin Kalikka Kalahtaa.
ALLU: 11.12.2006 klo 16:49
“I-diileri/lämpöpumppumyyjä/selittäjien mestari.
Etsit vain testistä huonoja puolia ja yrität vääntää sen nurin kun ei omat merkit pärjännyt.”
klapi: 12.12.2006 klo 09:12
“..vähättely,panettelu,perättömien väittämien antaminen,valehtelu,ilkeiden juorujen keksiminen ja levittely,kovin korkeasti moraalista.Onkohan kysyjän omassa moraalissa,oikeustajussa,kaikki ihan kohdallaan.”
Vastailen ilmalämpöpumppuja koskeviin kysyksiin ihan päivittäin. Se on ikäänkuin ammattini. Harva vaivautuu työnsä jälkeen (no jaa töissä ollessaan) tekemään samaa vapaaehtoisesti muiden hyväksi.
Toistan vielä. Kaksi on jo saanut minulta tuon TM Rm testin. Olen skannannut testisivut. Voitte pyytää niitä minulta osoitteestani ilmalampopumppumyyja@hotmail.com
zakk w; joo-o enpä voi olla eri mieltä ja onhan kinukeissa ainakin ollut isompi riski vaikkapa huonompiin raaka-aineisiin tai piraatti osiin.
Ultimate TM testin toiseksi hiljaisin,siis HILJAISIN.Piti olla hyvin äänekäs,markkinoiden äänekkäin,ja kumminkin hiljainen,mistäköhän tämmöinen ristiriita mahtaa johtua.Olisko testaajilla ollut karvalakit päässä,ultia kuunnellessa.Onhan niillä ollut jotkut tesimeteli mittarit,mutta tietääkö nekään mitään.Vai onko mahdollista,että tällä palstalla saa väärää tietoa.
Jos itse olisin hankkimassa ilmalämpöpumppua.Hankkisin sen pidempään alalla olleesta yrityksestä.Tuntuu nimittäin,että nämä lupa asiatkin järjestyy aika kevyesti,niin,alle 3kg,kuin yli 3kg.Koska sitten kun tulee se aika,että ruvetaan hakemaan vikaa,laitteesta mikä ei toimi,ja kuitenkin kaikki pitäisi olla ok,niin siinä kohtaa tulee kuvioon pitkä kokemus.Joskus vika voi olla aika kinkkinen löytää.Nämä pikatili porukat todenäköisesti muissa hommissa siinä vaiheessa.Tietenkin laitteen hankintahinta aika määräävä,korajataanko,vai uusitaanko suoraan.Jos olisin diktaattori niin määräisin yrityksen oltava toiminnassa vähintään 15-20vuotta,muuten ei mitään asiaa ilppihommiin.Asemani on kuitenkin sellainen,en pysty edes lakialoitetta tekemään,ei edes sitä mitä tänään syödään, suosittelen kuitenkin,siis liike toiminnassa vähintään 15-20vuotta,ja sitten kaupoille.Näistä osoitteista saattaa olla hyötyä salapoliisi työssä,mitä muuten kylmähomma voi joskus olla. http://www.inoa.fi ja sieltä taloustiedot,tai http://www.ytj.fi ja sieltä YTJ-tietopalvelu,muuten ovat molemmat ilmaisia perustiedoiltaan.
No eikös tää ilpmyyjä oo koko ajan kehunu noita halpamyyntipumpuja että ne toimii. Kymmenen vuottahan sitten ne oli noita niin sanottuja laatupumpuja kannattais lukea vähä rivien rivien välistä mitä se kirjottaa.
TM:n testissä kaikki pumput oli laitettu huutamaan täysillä 30 asteeseen, joten en kyllä noihin melumittauksiin paljoa arvoa laittaisi. Käytännössä Mitsussani on puhallus auto-asennolla, jolloin 150 m2 pysyy lämpimänä ja vaimo hipsuttelee sukkasillaankin kovemmalla äänellä. Paukkupakkasia ei tosin ole vielä koettu.
Toinen omituisuus on, että päinvastaisista väitteistä huolimatta isommat pumput näyttävä pärjäävän testeissä aina paremmin. Mitsulta oli otettu FA-25 vertailuun, jonka max. lämmitysala on 120 m2. Ultilta taas 13 malli jonka max. lämmitysala on 160 m2. Arvoitukseksi jää, miten isompi Mitsu FA-35 olisi pärjännyt.
Ulti voi olla kestäessään ihan hyvä pumppu, mutta tuo testi näyttää yhtä luotettavalle kuin Toshiban tilaamat norjalaiset testit (joissa voittajina yllättäen Toshibat).
Samoin meillä Ultimate automaattipuhalluksella.Ei kuulu oikeastaan mitään ääntä,ei edes huomaa että on päällä.Naapuri pyysi kuuntelemaan omaa merkkilaitettaan,ääni muistutti vihellyksineen vesi hanan ääntä,häiritsevän kova.Naapuri ollut aina sitä mieltä,että rahalla saa,pumppunsa myötä tullut toisiin aatoksiin.Tai saihan tässä tapauksessa ääntä,oli vaan kovin kallis äänen hankinta.
Meilläkin ultimate ja puhallus automaatilla.Oikeastaan laite saanut vähän huomiota asentamisensa jälkeen.On niin huomaamaton käytössä,suodattimet tulee puhdistettua kerran kuukaudessa,antisuodatinta ei ole tullut edes irroitettua.
sanyo ilmalämpöpumppu ollut käytössä kohta 10 vk.kulutus näillä joulukuun alun ilmoilla (+5) 0.7 € / vrk, öljyä kuluisi n. 3-4 l vrk. (3-4€) automaatilla puhallusääntä ei kuule jos telkkari on päällä.Kaikenkaikkiaan positiiviset alkukokemukset,mutta odotetaan vuosi ja katsotaan mikä on saldo.
Lueskelin tässä aikani kuluksi Sanyon manuaaleja. Lueskelin myös TM-ilmalämpöpumpputestiä josta täällä näkyy olleen juttua eikä ihmekään. Mietityttää ettei kukaan ole huomannut seuraavaa. Sanyossa on suojaustoiminto joka estää täydet jatkuvat tehot ja huonontaa COPpia jos pyritään huudattamaan kokoajan täysiä. Suojaustoiminto tulee päälle kun sisäyksikön lämpötila ylittää 53 astetta. Kun lukee tuota TM-lmalämpöpumpputestiä niin saa sen käsityksen, että laitteita huudatetaan koko ajan suojaustoiminnon ollessa päällä eli täysillä. Kylmäaineella saadaan kuitenkin 60 astetta lämmintä joten ainakin Sanyon kohdalla tuo suojausrajoitin on ollut koko ajan päällä. Kuitenkin arvostelussa on käytetty energiansäästöä vaikka laitetta on huudatettu “rajoitin päällä”. Ihmetesti. Ainakaan testin tekijät eivät tunnu tietävän koko suojaustoiminnosta. Vähän sama kun testattaisiin autojen vierintää käsijarru päällä ja huonoimmalla käsijarrulla varustettu olisi paras. Oikein naurattaa. Sanyon manuaalit
http://www.kylmatekniikka.fi/uploads/files/KRV93-123EHN.pdf Heh. Käytännössä testissä pärjää laite jossa on huono rajoitin.
Mielestäni kaksi erillistä pientä tai keskisarjan lppiä suorasähkö normitaloissa on lähes aina parempi vaihtoehto kuin yksi suuri.
Perustelut:
+kaksi pistelämmitintä eripuolella taloa levittää lämmintä että viileetä ilmaa aina paremmin kuin yksi
+jos kaksikerroksinen talo niin mahdollistaa eri kerrosten lämpötilasäädöt
+toinen kun sulatustoiminnossa niin toinen antaa lämpöä
+tasaisempi ilman lämpö kahdella ja luonnollisesti suurempia lattiapinta-alojakin saa lämmitettyä kuin yhdellä
+lauhoilla keleillä antaa mahdollisuuden käyttää vaikka vaan toista
+pakkasilla paremmat normitehot yleensä kahdella
+puhalluksen voi pitää kahdella pienemmällä kuin yhdellä
+jos toinen hajoaa niin toinen varalla
+mitä vielä oleellista?
-ulkonäöllisesti kaksi ulkoyksikköä
-ulkoyksiköiden ehkä suuremmat äänihaitat
-huollot jos niitä joutuu tekemään
-hinta kahdelle vähän enemmän jos “laadussa” pysyy, ei tosin kaksi välttämättä kalliimpi jos “ei niin laatua” ostaa
-mitä vielä oleellista?
Kertokaas kommentteja että kannattaako harkita kahta halvempaa
vai oottaa uusia testejä ja uutta superilppiä?
Ilppien määrä riippunee ihan rakennuksesta. Jos on kaksi kerrosta tai paljon neliöitä niin varmaan kaksi ilppiä toimii paremmin. Tosin yhdestä isostakin riittää lämpöä koko taloon, jos ilma pääsee leviämään hyvin. Meillä on puolitoistakerrosta ja molempien kerrosten makkareihin riittää lämpöä vaikka ovet on öisin kiinni (koneellinen tuloilma lämmöntalteenotolla varmaankin auttaa asiaa). Kannattaa joka tapauksessa miettiä, että asennuspaikat pumpuille ovat järkeviä. Lämmön pitää levitä, kondenssivesi pitää päästä jonnekin muualle kuin terassille, pitkät vedot periaatteessa heikentävät hyötysuhdetta jne. Eikä ne sisä- ja ulkoyksiköt ja johtokotelot talon seinällä mitään komistuksia ole.
Mitä pikemmin hankit, sitä nopeammin pääset pienentämään sähkölaskua. Ilp-testejä tehdään kuitenkin harvakseltaan eli en jäisi odottamaan uusinta tekniikkaa (en tosin tiedä mitä hienouksia on lähiaikoina tulossa).
Jokohan kohu laantunut ilppimarkkinoilla.Seuraavan kohahduksen aiheuttaa hiilidioksidi laitteiden tulo markkinoille.Ja taas rahat siirretään toisten taskuista,toisten taskuun,näiden laitteiden avulla.Sitten kun siirto tehty,otetaan taas vanha tekniikka avuksi,nimittäin absorptiojääkaapista tuttu prosessi.Voidaan lämmittää sähköllä,kaasulla,öljyllä,haloilla,kaikella mikä palaa.Ja mikä parasta,tehtäisi ammonjakille sellaiset pätevyys vaatimukset,että ei olisi koko eu.n alueella kuin 6 asentajaa mikä saisi koskea kylmäpiiriin.Siis koskien tietenkin vain lämmitys sovellutuksia.Johan olisi ostajat nöyriä,eivätkä kyselisi kiusallisia.Näin mentäisi muutama vuosi,että saataisi rahat pois markkinoilta.Ja sitten tulisi kuvioon muurarit,ja päättäisivät valtakunnallisesti,että yhtään pönttöuunia ei entisille ilppiasentajille muurata.Ja ilppiasentajat katoaisivat sukupuuttoon pohjolasta.Koska lämmitys sähkö maksaisi aivan liikaa heidän pienille eläkkeilleen.Ja olisi todettu että ammonjakkista tehty seos aiheuttaisi ylenpalttista ahneutta aivoihin joutuessaan,ja on joutunut kiellettyjen aineiden listalle jo vuosia aiemmin.
Kerrankin asiallinen kirjotus tällä palstalla :-)
Vielä kun saataisiin täällä _esiintyvän_ myyjätahon alter ego pankinjohtaja paikalle kommentoimaan testitulosta niin olisi viihdearvo parhaimmillaan.
Katsoin vielä TM:n testin COP -kertoimen ja käyrien mukaan Ultimatella on vielä -15 asteessa paras arvo. Tämä riittää minulle :)
Pakkanen “kerrankin asiallinen kirjoitus”?
Eihän kirjoituksessa ollut mitään asiaa vaan “sitä itteään”
“Jokohan kohu laantunut ilppimarkkinoilla.”
No ei varmasti. Nythän tuohon tumpeloiden testiin ovat vasta reagoineet tavalliset kuluttajat. Sitten on myyjien vuoro. Seuraavana vuorossa lienee maahantuojat. Sitten muissa testeissä olleet asiantuntijat. Ja monet muut.
Sen jälkeen käydään todennäköisesti vuoden mittainen oikeusprosessi tai sovittelu.
Sen jälkeen tilanne korjautuu uudella testillä. Sitten alkaa tämän testin tekijöiden selittely jota puidaan pitkään. Sitten on sovittelu ja sitten asia unohdetaan.
Koko prosessiin mennee kaksi vuotta ja nyt ollaan vasta alussa.
On mielestäni selvää, että virheellinen testi tuolla tasolla tulee aiheuttamaan oikeusprosesseja ja muuta vastaavaa.
En kommentoi enempää tuota kirjoitusta koska loppukaan ei ole mitään asiapohjaista.
Eihän RM:n testissä sinänsä mitään vikaa ole ;-) On vaan tehty
melkosen kummallisella tavalla kyllähän arvot varmasti pitävät
paikkansa eikä mistään tähtien jakamisesta ennenkään ole käräjille
lähdetty.Ainoat jotka voisivat jotain korvausta vaatia on lehden ostajat jotka ovat saaneet virhellisen kuvan että siinä olisi ILP testi
Vaikka siinä onkin porokoulun opinnäyte työ ;-)