Muutama päivä sitten aloimme ympäristöystävällisiksi ja tiputimme sähkönkulutustamme radikaalisti asennuttamalla itsellemme ilmalämpöpumpun.
Jaa että minkä? Ilmalämpöpumppu on lämmityslaite: se “imee” lämpöä ulkoilmasta ja työntää sen sisätiloihin. Tosin vain kuvaannollisesti: oikeasti vekotin toimii samalla periaatteella kuin pakastin ja jääkaappi. Ulkoseinään asennettavan kompressorin ja sisätiloihin laitettavan puhaltimen välillä kulkee kylmäainetta, joka tuo ulkoilmassa olevaa lämpöenergiaa taloon sisälle. Käytännössä laite siis yrittää pakastaa ulkoilmaa ja siinä sivussa tuottaa sisälle lämpöä.
Perinteisiin sähköpattereihin verrattuna siinä on yksi ylivoimainen etu: jokaista kuluttamaansa sähköwattia kohden pumppu tuottaa lämpöä parhaimmillaan yli kolmen watin edestä. Suoraa säästöä siis. Hyötysuhde riippuu ulkolämpötilasta: mitä lämpimämpää ulkona on, sitä helpommin sieltä voi tuoda energiaa. 20 asteen pakkasessa ja sitä kylmemmässä etua ei enää saavuteta ja silloin on aika taas käynnistellä perinteisiä sähköpattereita. Onneksi tällaisia säitä on kuitenkin suhteellisen harvoin. Mainokset lupailevat ilmalämpöpumpulla saavutettavaksi jopa 50% tiputuksen sähkölaskussa – itse olen tuon suhteen hieman skeptinen, mutta luulen että 30% on ihan mahdollista. Ja sekin on sievoinen summa rahaa sähköllä lämpiävässä omakotitalossa.
Ilmalämpöpumpussa on lisäksi myös muitakin hyviä puolia: lämpötilan säätö sujuu tyylikkään nykyaikaisesti kaukosäätimen avulla – valitset vain astemäärän ja puhallin pitää talon sen lämpöisenä. Kesällä laitteen voi säätää toimimaan päinvastoin: se ottaakin lämpöä sisäilmasta ja työntää sen ulos. Eli toimii siis ilmastointilaitteena. Tervetuloa helteet! Eikä siinäkään vielä kaikki: laitteen puhallus pitää huolen siitä, että lämpö jakautuu tasaisesti niin katon rajaan kuin lattiaankin. Kolme erilaista suodatinta keräävät pölyn itseensä. Hyvästi imurointi! (Noh, tuo valitettavasti ei pidä ihan paikkaansa)
Olemme nyt sulkeneet kaikki lämpöpatterit talosta ja eteisessä sijaitseva pumppu on saanut huolehtia talon lämmityksestä. Lämpö on ollut miellyttävän tasaista ja sitä on riittänyt – myös viime yön kymmenen asteen yöpakkasilla. Perimmäisissä nurkissa olevat huoneet ovat asteen verran viileämpiä, mutta sitäkin voi halutessaan paikata perinteisellä lämpöpatterilla.
Eli ihan positiviisia ensikokemuksia siis. Luulenpa että jos ensi kesänä saadaan nauttia pitkistä kuumista kausista, en voi vastustaa kiusausta palata aiheeseen ja hieman leuhkia ilmastoinnilla.
Laitteen merkki on siis Panasonic E12 ja asennuksen hoiti hienosti IVT Center. Terveisiä :)
Talliin 8 asteen l�mp�tilaan kannattaa hankkia Carrier allegro joka
on siis on-off. Tai sitten s�hk�inen l�mp�puhallin. Jos pid�t
yli 10 astetta niin Fujitsu ASY joku mik� lie tai mik� tahansa.
S��st�ihin et juurikaan p��se mutta jos sinulla on siell� auto
niin ilmal�mp�pumpun tehokas puhallus pit�� sen kuivana ja
s��st�t syntyv�t sit� kautta. Jos et arvosta sit� niin vaihtoehto
kaksi, eli s�hk�inen l�mp�puhallin on hyv� vaihtoehto.
Jotkut ovat suositelleetArgoa autotalliin. Muistaakseni jostain mallista l�ytyy ainakin +10 ellei jopa +8 yll�pitol�mp�tila.
Lis�ksi mallit taitavat olla vanhoja perus-Sanyoita, jota ovat hyvinkin luotettavia pelej�. Itsekin mietin tuota vaihtoehtoa, kun juuri hiljattain valmistui autotalli.
P��dyin kuitenkin lopulta hankkimaan s�hk�patterit ja pid�n niiden avulla +5 asteen l�mp��. Tarvittaessa sitten enemm�n jos tulee tarvetta.
En ole oikein varma maksaako kunnon pumppu itse��n koskaan takaisin autoallissa, joten siksi t�m� ratkaisu.
Talossahan tuo on mainio s��st�j�. Meill� tosiaan on kokonaiss�hk�nkulutus pudonnut kohta parissa vuodessa sielt�
21 000kWh:sta 15 000kWh:iin, eli tuo on varmasti l�mmityksen osalta sellainen 40% ainakin. Lis�ksi edelleen polttopuus��st� on ollut huikea.
Suosittelen kyll� pumpun hankintaa omakotitalon l�mmitt�jille. Investointina todella edullinen verrattuna tuettuihin vaihtoehtoihin, eli pellettiin tai maal�mp��n.
lampopumput.info mukaan Toshiboissa paljon puhallinmoottorin vikoja laakereissa. Onko t��ll� kokemusta?
Toshiboissa on tosiaan ollut paljon noita laakerivikoja. Joissain Panasoniceissakin on k�ytetty noita Toshiban moottoreita joita on sitten my�s hajonnut.
Asia on kyll�kin niin p�in, ett� Toshibassa on k�ytetty Matsushitan (Panan) puhallinmoottoreita, joissa on huonot laakerit. N�it� saa sitten vaihdella vuoden-parin v�lein.
On kyll� huono homma ett� Tossu ja Pana p��st�� tuollaista markkinoilla sill� siin� menee ihmisilt� �kki� kaikki tai ainakin iso osa pumpun s��st�j� kun vaihtelee noita osia sill� tuskin valmistaja noita korvaa takuuajan j�lkeen vai korvaako?
Eip� korjaa. Meid�n Panasoniciin on takuuajan j�lkeen vaihdettu yksi puhallinmoottori omalla kustannuksella.
Heippasta kaikille, lupasin kolme vuotta sitten kertoa kun itse asennettu Ulti hajoaa. No nyt oli tehot poissa kun kes�n j�lkeen starttasin (oli kosteaa ja illalla v�h�n kylm�). ajattelin ,ett� se siit�, roskiin. Putsasin kuitenkin suodattimen ja ajattelin soittaa huoltoon.
Oli sitten aamulla muuta kiirett� enk� muistanut koko juttua.
Meni pari viikkoa ja satuin ulkona vilkaisemaan pumpun letkua: Perkele linnut oli vienyt eristeet yl�p��st�. Kupari oli kirkkaana n�kyviss�. L�mmitin niin sanotusti harakoille. No eikun putkikauppaan ja kunnollinen eriste + suojakotelo tilalle. alkuper�inen olikin aika naurettava kiinan poiken “kurkkuletku”. Ilmeisesti kuitenkin hyv� linnunpes��n.
Syksyj� ja tarkistakaa tilanne ulkonakin.
Tuo puhallinmoottoriongelma n�ytt�� valitettavasti v�h�n levi�v�n mutta
takuuna se pit�isi saada takuuaikana. Ongelma n�ytt�� olevan sit� luokkaa, ett� moottoreita ei tahdo saada. Ongelma ei koske yht� merkki� vaan monia. Yhteinen nimitt�j� on kuitenkin se, ett� moottorissa lukee Panasonic.
Kuinka suuri merkitys sis�- ja ulkoyksik�n v�listen putkien eristyksell� loppujen lopuksi on? Eik� se l�mp� tai j��hdytys siirret� ulkoa sis�lle kylm�aineen olomuodon mukana, eik� sen l�mp�n�?
Kondenssiveden est�minen onkin sitten toinen juttu.
Jos putkistossa on 10 sentti� erist�m�t�nt�, ei se viel� ole paha eik� se
vie paljoa energiaa mutta enemp�� ei saisi olla. Jos eristeet ovat auki niin kylm�puolella se aiheuttaa kondensiovesikertym�� ja ajan kanssa jopa
vesivahingon. Eli on t�rke�t�, ett� eristeet ovat kunnossa.
mulla oli jotain 20 cm yl�p��st� ilman eristett�, matkalta nokittu yhdest� kohdasta ja v�h�n ihan kompuran juurestakin. Vaikutus oli selv�. putki on kyll� k�teen kuuma, ett� olomuodosta riippumatta se s�teilee&johtaa energiaa.
Ilmal�mp�pumppua muutaman vuoden jo k�ytt�neen� ja s�hk�kin sill� ajalla kun reilusti kallistunut niin takaisinmaksuaikakin nopeutui vaan nyt kun ajateltu s��st�� tosissaan niin varaavan uuninkin k�ytt� muuttunut niin ett� heti pakkasista alkaa uunin l�mmitys ja ilppi vaan levittelee uunin l�mm�n. Sitten kun pelk�ll� uunin l�mm�ll� ei en�� p�rj�� niin vasta sitten taas ilppi t�ihin.
Varmastikin ilpin todellinen hy�tykerroin laskee pakkasista jo sulatuksienkin my�t� ja kun se ilpin verkosta ottama s�hk�kin kun jo tuntuu euroissa.
T�m�inen k�yt�nt� edellytt�� tietysti riitt�v�n raskaan tulisijan, oikeanlaisen l�mm�nlevityksen ja joka aamuisen uunin l�mmityksen.
Kannattaa muistaa ett� kilowatteja se ilppikin vie ja varsinkin pakkasten kiristyess�.
Suomen oloissa l�mmitysenergiaa kuluu vuositasolla eniten miinus 5-
miinus 15 asteen v�lill�. Suomen oloissa myyt�v�t Suomesta ostetut ilmal�mp�pumput on s��detty tuolle tasolle. Kun vaikutusalue ohittuu niin s��st�� ei synny mutta emme voi ilmastollemme mit��n ja oikein k�ytettyn� ilmal�mp�pumppu s��st�� noin 50% l�mmityskustannuksia asunnoissa joissa on suora s�hk� tai �ljyl�mmitys ilman lattial�mmityst�.
Viel�k��n en tajua mihin katoaa lattial�mmitystaloissa oleva s��st� jos lattial�mmityst� jatketaan. Lattial�mmityksen poiskytkent� on ainoa ratkaisu jolloin p��st��n tuohon s��st��n.
L�mmitysenergiaa meneekin keskim��r�isesti eniten varmaankin niill� edell� mainituilla pakkasilla mutta jos talossa raskas varaava tulisija niin silloinhan sit� ehdottomasti kannattaa k�ytt�� jatkuvasti jos se vaan on mahdollista ja pakkasten kiristyess� entist� tiuhempaan jotta mielest�ni p��st��n parhaaseen mahdolliseen s��st��n.
Ilppien vertailutestej� luettuani niin mielest�ni kyll� todellinen hy�tykerroin laskee plussakelien jopa reilusta kolmesta kahden ja monilla pumpuilla allekin niill� -5 ja -15 pakkasasteen v�lill�.
Meill� suoralla s�hk�ll� lattial�mmitys huonekohtaisesti mutta ollut ilpin hankkimisen j�lkeen p��ll� vain kosteissa tiloissa,” syyn� varmaankin se ilpin kuoletusajatus” mutta kun ilppi on ehken jo kuoletettu niin voi olla ett� ainakin tulevana talvena tulee k�ytetty� lattial�mmityst� tilap�isesti tarvittaessa ainakin mukavuusl�mp�n�.
panan puhallusmoottorin laakeri.meill� alkoi pit�� laakeri sihisev�� ��nt� ja otimme yhteyden myyj��n,nelj�n p�iv�n p��st� vaihtoivat koko moottorin laakereineen takuuseen.pana on mallia 2005.kariantero ruotsista
laitoin tecnibell pumpun 124 onkohan niin ettei pumppua kannata pit�� automaatti toiminolla koska k�sitt��kseni se vie sillon energiaa enenpi
koska se pit�� huoneta koka ajan tasal�mp�isen elikk� jos l�mp�s��detty 21 asteseen ja jos esim huone l�mp�tila nousee jostai syyst� esim 23 alkaa pumppu sillon j�hytt�� huonetta
Onko kokemusta ilmal�mp�pumpun asennuksesta takan l�heisyyteen?
Takan l�heisyys= n. 2metri�. Sis�yksikk� puhaltaa suoraa takkaluukkuja p�in. Onko mahdollista haittaa takalle.
Ei kokemusta suoranaisesti mutta miettisin kaksi kertaa kyseist� asennusta koska kaksi isompaa edullisen energian antavaa l�mm�l�hdett� ei normaalisti varmaan kannata laittaa vierekk�in talossa jos talo ei aivan avonainen halli ole.
Paljon muitakin syit� tietysti on mutta t�m� mielest�ni yksi t�rkeimpi�.
Takan l�mm�n saa edullisella puhaltimella tai kattotuulettimellakin kiert�m��n jos vain sit� haluaa.
T�m� asennus on toteutunut jo ja EI minulle vaan edellisess� asunnossani, uuden omistajan toimesta. Nyt on takka alkanut “p�ll�ytell�” tuliliekki�(kuulemma) tuhkaluukusta. Paloviranomaiset asettaneet k�ytt�kieltoon, keskusteltuamme paloviranomaisten kanssa asiasta, tulimme p��telmiss�mme tulokseen- Mahdollisesti ilmal�mp�pumppu puhaltaa ilmaa suuluukkujen kautta takkaan(takassa on tuli)joten takka saa pakkosy�t�ll� liikaa ilmaa. Palokaasut /savukaasut eiv�t p��se piippuun mahdollisen “ilmalukon” takia. Koska on tapahtunut kaasuuntumista, tapahtuu se r�j�hdys mist� he puhuvat ,kaasujen syttyess� palamaan. Voisiko t�m� olla mahdollista? Ainakin yksi ilmal�mp�pumpun asentaja on ilmaissut asennus paikan olevan V��R�.