Vuoden luontokuva 2005 -valinta herättää varmasti tänäkin vuonna mielipiteitä suuntaan ja toiseen. Jotkut pitävät, jotkut taas haukottelevat itsensä tärviölle. Minun huomioni kiinnitti maininta “kuva on otettu tavallisella digitaalisella pokkarikameralla”. Tämä antaa rohkaisevan viestin kaikille valokuvauksen harrastajille – palkinnoille pääsyyn ei tarvita usean tonnin ammattilaisvehkeitä. Hyviä kuvia saa aikaan vaikka kännykkäkameralla kunhan etsimen toisella puolella on tarpeeksi omistautunut harrastaja. Joten hus ottamaan niitä kuvia! Valokuvausta oppii vain valokuvaamalla.
Pinseri
Tärkeitä asioita
Luultavasti vuoden luontokuva aiotaan politisoida samaan tyyliin kuin esim. euroviisut. Valintaa ei en�� tehd� taiteellisin perustein, vaan poliittisin. S��litt�v�� ja surkeaa, mutta toivon, ett� ensi vuonna voitaisiin sitten taas palata j�rkeen.
Paskin kuva ikin�. Piste.
Hauska lukea n�it� kommentteja. Se on hyv�, ett� asioista paremmin tiet�v�t p��sev�t t��ll�kin kertomaan kuinka hyvi� kuvia pit�isi ottaa. Joukossa on todenn�k�isesti valokuvausta opiskelleita, jotka ovat j�m�ht�neet valokuvauksen s��nt�ihin, ja roppakaupalla harrastelijoita, jotka ovat lukeneet jostain valokuvaustermist�� ja hokevat niit� kuin mantroja.
Mielest�ni kuva on hyvin oivallettu mutta ei se kyll� minussakaan mit��n suuria tunteita her�t�. Onneksi Vuoden luontokuva -kilpailu ei kuitenkaan ole urheilua, jossa t�rkeint� on vain se kenell� lent�� keppi pisimm�lle. Vuoden luontokuvan ei miss��n nimess� edes tarvitse olla “paras” kaikista kuvista. Kilpailu t�ytt�� paljon paremmin teht�v�ns�, jos voittajiksi valitaan erilaisten ihmisten ottamia erilaisia kuvia teknisten (tai edes taiteellisten) taidonn�ytteiden sijaan.
Sepesuden kommentti kiteytti hyvin asian: “On vain hyv�, ett� n�m� eri n�kemykset ja niiden ansioiden painoarvo vaihtelevat vuosittain.”
(henkil�kohtainen valintani olisi ollut Stenb�dan)
hoplnjkp��